Dlouhy Povzdech: Kde skonci vyvoj Jadra? (bylo: Re: Pozor na Mandrake 8.1!)

[Michal Špaček]

Ja uz koncim, tohle fakt nema cenu.

On Mon, Oct 15, 2001 at 07:59:13PM +0200, Milan Kerslager wrote:
> On Mon, 15 Oct 2001, Michal Špaček wrote:
> 
> > A kde je hranice, co je stabilni???
> > Podle me, je jasne, ze kdyz se vyda 2.2.19 a neni ochota vydat 2.2.20,
> > tak 2.2.19 je stabilni.
> > Protoze jinak by se vydalo 2.2.20.
> > Je zde jasne dano, co je stabilni.
> > 
> > Kdezto Vy, date 2.2.19 a nejake patche, ktere treba najisto budou stabilni, 
> > ale Vy to nemuzete zajistit.
> > Protoze pokud Alan dela sam, tak to muze udelat jenom on.
> > A az to udela, tak to je.
> > 
> > Co je na tom nelogickeho????
> 
> Je to nelogicke, protoze Alan sbira zaplaty, on si je nevymysli z hlavy.  
> Proto je spousta zaplat k dispozici jeste pred tim, nez je on zaradi do
> sveho baliku (treba jen proto, ze prave nema cas) a neni duvod je
> nepouzit. Je zde naopak dobry duvod je otestovat a usetrit Alanovi praci.
No a co, ze tohle vsechno Alan dela?? To vim.

> > Jinak Linus proste rozhodl, to stejne nezmenime, ale jde o to, co se
> > bude dit do budoucna. Pokud si uvedomujete, tak se bavime o dvou
> > problemech. Jeden je Linusovo rozhodnuti a druhy je to co jsem
> > naznacil nahore. A jedno souvisi castecne s druhym.
> 
> Ach jo. 2.4.0 nebyla deklarovana jako stabilni a finalni produkt. Byla
> uvedena jako prvni clen stabilni rady. Splnovala nejnutnejsi kriteria.  
> Pozdejsi jadra budou splnovat prisnejsi meritka, neni to logicke?
nejnutnejsi kriteria :o)))))))
 
> > Co to jsou za blaboly????
> > Ja nechcu narizovat nikomu co se mu ma nebo nema libit.
> > Me jde o to, co je at je kvalitni.
> 
> No jo - a kdo tedy rozhodne o tom, co je kvalitni? Vy (to uz jste udelal)?  
> Linus? Pan Buh? Strejda z horni dolni? Neni nahodou vyvoj jadra spojity
> proces, ktery ma zhruba trilety cyklus? Nejsme nahodou ted na konci 
> privni tretiny roku prvniho? Nemate nahodou pozadavky, ktere odpovidaji 
> konci toho cyklu? Nejsou (nahodou) jadra v distribucich v ramci moznosti 
> slusne pouzitelna? (a to jen diky tomu, ze tvurci jader pro distribuci 
> sami sleduji l-k, testuji a pisi zaplaty???)
O kvalite vzdy rozhoduji uzivatele.. A podle toho se zaridi.

> > Me tak pripada, jako by distributori byli bozi. :o((( Myslite si, ze
> > neexistuji jine firmy, ktere neco delaji nebo jini lide co neco delaji
> > ophledne jadra??
> 
> Distributori zamestnavaji Alana Coxe, Andrea Arcangeliho a dalsi
> bezejmenne, kteri na plny uvazek ctou l-k, prebiraji zaplaty, testuji je,
> morduji se stim. My jen cumime. Oni skutecne jsou odbornici a nechapu,
> proc by nemeli byt. Sdileji sve vysledky s ostatnimi, chovaji se ve smyslu
> OpenSource. Proc je odsuzujete nebo zmensujete jejich zasluhy (porovnani s
> Bohem byl Vas napad).
Oni jsou a budou. A je to spravne. Ja je neodsuzuju.. Proboha :o))

> > Je mnoho druhu zajmu, ale pokud se chteji domluvit, tak by to meli
> > delat kvalitne. Na nic jineho nenarazim.
> 
> Bezte to zkusit. Delejte projekt, delejte ho dobre, delejte ho dlouho. Pak
> se vyjadrete k tomu, co Vas projekt dokazal, na co narazil. Budete na to
> mit pravo. Na zbytek ho (bohuzel) nemate.
to bude lepsi.

skim

-- 
---------------------------------------------------
  Michal "sKim" Spacek         	Brno, CZ, Europe
 E-mail: skim na deltaes.com	
    icq: 66962942		user: debian, TeX		
------=[ #!/usr/bin/perl ]=------------------------