jadro 2.4.x a vytizeni praci s diskem

[Daniel Smolik]

Richard Richter wrote:
> 
> > > > To se mi snad jen zda, tedy kdyz budu mit v masine 1 GB RAM a 1 GB swap
> tak
> > > > to pojede hure nez kdyz tam bude 0,5 GB RAM a 1 GB swap?????
> > > >
> > > Ne, pojede to hure, nez kdyby tam bylo 1GB RAM a 2GB swap ;)
> > Me se spis zda, ze bude pravda oboji. Pri nesplneni te rovnice ta masina
> > byla "fakt tuha", to uz je trochu moc. Predpokladam, ze to v dalsich
> > jadrech opravi - patchu do tehle casti MM ted bylo hodne.
> 
> Nedavno jsem nekde psal, ze se mi zda muj stroj s 2.4.9 pomalejsi (napr.
> kompilace jadra skutecne skroluje :-) dvakrat pomaleji - odhadem). Vadi mi, ze
> to vidim! Takze chcete rici, ze to muze byt tim, ze mam 256 MB ramky a jen 70 MB
> swap?
> 
> virgo na vlna:/export/home/virgo$ free
>              total       used       free     shared    buffers     cached
> Mem:        257736      70912     186824      18124      18616      17904
> -/+ buffers/cache:      34392     223344
> Swap:        70556          0      70556
> virgo na vlna:/export/home/virgo$
> 
> Je to tvrzeni mozne - i kdyz jsem od upgradu stroje ani jednou nevidel vyuziti
> swapu? :-))) (Jo - tem 70 M se nesmejte, rovnici znam, ale s gigovym diskem by
> to bylo trochu ... no absurdni, ne? A take jsem slysel rovnici SWAP = RAM. 2*RAM
> jsme uplatnovali jen na serverech s databazi.)
> 
> At tak ci tak, doufam, ze se objevi jadro, kde vice virtualni pameti pobezi
> lepe, i kdyby swap proste nebyl! :-)
Zkuste jadro 2.4.2 a pak 2.4.5  mezi temito jadry byly velke
zmeny v MM. Me osobne chodilo
2.4.2 dobre a 2.4.5 priserne  swapovalo, ale s 2.4.9 je to
hodne lepsi.


							Dan



-- 
Daniel Smolik
Sitour spol. s r.o.
mailto:marvin na sitour.cz
"Micro$oft have performed an illegal operation and will be
shut down"