Re(2x): Re(2x): mezi lidi

[Richard Richter]

> > > Mozilla ureité vici nezobrazí, kdyby jste se rozkrájel.
> > 
> > Kdyz jsou to treba veci, na ktere validator.w3.org vyhodi vic chyb, 
> > nez ma puvodni soubor radku (hadejte, ktery program takove soubory 
> > generuje? ma inicialy M. a W.), tak to nebude tak uplne chyba Mozilly. 
> > ;)
> 
> ono problem je uz len to ze nejaky inteligent zabudoval do prehliadacou
> opravu chyb.

Tohle by mohlo byt na flamewar... :-))) Pokud je stranka vadna, je vadna a 
hotovo. Ja si myslim, ze prohlizec by ji mel zobrazit. Ale je trochu problem pro 
Netscape zobrazit HTML, ktere vygeneruje Word... to je jako kdyby nekdo tvrdil, 
ze na webu publikovany .doc, ktery zobrazi IE dobre (a proc by ne, kdyz na to 
maji patent), neumi zobrazit NC jen proto, ze tam nekdo zabudoval opravu chyb. 
:-))) Trochu extrapolovany, ale to je fuk.

Na druhou stranu bych se ohradil vuci poctu chyb, ktere presahuji pocet radku. 
:-))) To se da udelat nejjednoduseji totiz tak, ze neuvedete !DOCTYPE... a mate 
to - chyba za chybou... aspon co jsem davno kontroloval sve stranky, toto byl 
nejvetsi problem. Po jeho uvedeni to bylo OKI.

Ale stejne si myslim, ze neuzavrit napr. tabulku je zhovadilost - a to ze se s 
ni vyrovna prohlizec je jen vec dobre vule. Az mu jednou benevolence pri 
prohlizeni stranek preleze pres hlavu, tak bude koukat, co jsou schopny 
generatory HTML vygenerovat - pak se z toho po... a uz to nebude umet zobrazit 
ani on. Podle mne je to spatny smer. :-) Generator HTML se nemuze spolehat na 
prohlizec. Skoda, ze neexistuje referencni prohlizec. :-))) Neco, co nepusti 
chyby... validator je malo, kdyz vam to kazdy IE zobrazi.

Virgo

Richard Richter (richter na bgs.sk)
Application Programmer, Business Global Systems a. s.