QoS linux vs notoricky stahovaci

[Peter Surda]

On Thu, Aug 15, 2002 at 09:07:49AM +0200, Brandis Jaroslav wrote:
> Takze aky je liek na notorickych stahovacov, hlavne na protokoly mimo
> squid-proxy ?
Podla mojich skusenosti problemy pri "notorickych stahovacoch" su tiez len
symptomami pretazenej linky a nie je potrebne delit pasmo pre jednotlivych
ludi. My bezime cez jeden ruter 560 pocitacov a zvlast upravovat pre
jednotlivcov nemame. Deli sa primarne podla portov a jedine proxy servre maju
niekedy dodatocne upravenu prioritu.

Najlepsie riesenie je pochopitelne dokupit dalsie linky. Druhe najlepsie
je IMHO spojenie rozdelenia priority podla portov a dynamickeho regulovania
upstreamu, ako som uz spomenul. Ale je to momentalne dost zlozite. Mozes im
skusit cez iptables povolit iba istu fixnu frequenciu paketov (-m limit)
a/alebo nastav quoty (-m quota), to take zlozite nie je. Eventuelne by sa to
dalo riesit nie technicky ale organizacne (povedz sefovi nech vyda nejake
nariadenie).

Bye,

Peter Surda (Shurdeek) <shurdeek na panorama.sth.ac.at>, ICQ 10236103, +436505122023

--
Disclaimer: This E-mail, because of shabby security on the Internet, in no way
            reflects my thoughts or intentions. It may even not be from me!
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: [žádný popis není k dispozici]
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://www.linux.cz/pipermail/linux/attachments/20020815/45d23cdd/attachment.sig>