OFF: Co je spatne ???

[Ivo Panacek]

On Pá, 2002-08-16 at 11:50, Pavel wrote:
> Zdravim vsechny v konferenci,
> 
> mam skromny dotaz, nevim zda je tu uzavrena skupina uzivatelu a "cizi"
> neberete, nebo jsou moje dotazy prilis primitivni a vetsina z Vas na
> ne zna odpoved, ale konferenci ctu pravidelne a ani v archivu jsem nic
> nenasel. Chtel bych jen znat duvod, proc se tu resi veci mimo tema
> nekolik dnu, ale me nikdo ani neodpovi. Co delam spatne ??? Jak se
> muzu dostat do okruhu "vyvolenych", aby se nekdo venoval i mym dotazum ?
> 
> Diky za Vase nazory.

Ne vsichni ctou konferenci porad a detailne ... (viz P.S.)

> 
> ===8<==============Original message text===============
> Hello,
> 
> mam nasledujici problem:
> router, do Internetu pripojeny modemem, 2 sitovky pro jednotlive site.
> 
> Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
> 192.168.1.1     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 eth1
> 255.255.255.255 0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 eth1
> 255.255.255.255 0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 eth0

Tady je asi chyba.
To se do routovaci tabulky pridavalo u starych DHCP, tusim
ze mi jeste bezi nekde RedHat 5.x, kde to je potreba.
To k tomu, aby vedel, kudy odpovidat.
Ted to uz neni treba pro DHCP, takze to je mozna spatne
kvuli odesilani zpatky. Nevyhraje nahodou prvni
route v poradi a vse se posila pres eth1 ?

> xxx.yy.zz.243   0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 ppp0
> 192.168.2.1     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 eth0
> 192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.252 U     0      0        0 eth0
> 192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.252 U     0      0        0 eth1
> 127.0.0.0       0.0.0.0         255.0.0.0       U     0      0        0 lo
> 0.0.0.0         xxx.yy.zz.243   0.0.0.0         UG    0      0        0 ppp0
> 
> rozjel jsem DHCP server, v jedne siti bez problemu, ve druhe nechce
> pridelit adresu dle MAC sitovky. Pokud tam dam range, vse funguje.
> Muzete poradit, kde delam chybu ??? Prikladam konfigurak DHCPD a vypis
> z logu. Bezi to na Redhatu, to asi neni tolik podstatne.
> 
> DHCPD.conf:
> 
> option domain-name "domena.cz";
> option domain-name-servers ns.domena.cz;
> 
> option subnet-mask 255.255.255.252;
> default-lease-time 604800;
> max-lease-time 604800;
> 
> subnet 192.168.1.0 netmask 255.255.255.252 {
>     option domain-name-servers xx.yy.zz.vv, aa.bb.cc.dd;
>     option domain-name "domena.cz";
>     option routers 192.168.1.1;
>     option subnet-mask 255.255.255.252;
>     option broadcast-address 192.168.1.3;
>     default-lease-time 604800;
>     max-lease-time 604800;
> }
> 
> subnet 192.168.2.0 netmask 255.255.255.252 {
>     option domain-name-servers xx.yy.zz.vv, aa.bb.cc.dd;
>     option domain-name "domena.cz";
>     option routers 192.168.2.1;
>     option subnet-mask 255.255.255.252;
>     option broadcast-address 192.168.2.3;
>     default-lease-time 604800;
>     max-lease-time 604800;
> }
> 
> host pc1 {
>     hardware ethernet 00:00:00:aa:bb:cc;
>     fixed-address 192.168.2.2;
> }
> 
> host pc2 {
>     hardware ethernet 00:00:00:bb:cc:dd;
>     fixed-address 192.168.1.2;
> }

Ja bych tohle dal dovnitr tech subnetu, ke kterym to patri,
tj. mezi ty slozene zavorky.

> 
> LOG:
> 
> Aug 11 19:32:43 libor dhcpd: DHCPDISCOVER from 00:00:00:bb:cc:dd via eth1
> Aug 11 19:32:43 libor dhcpd: DHCPOFFER on 192.168.1.2 to 00:00:00:bb:cc:dd via eth1
> Aug 12 04:51:04 libor dhcpd: DHCPREQUEST for 192.168.1.2 from 00:00:00:bb:cc:dd via eth1
> Aug 12 04:51:04 libor dhcpd: DHCPACK on 192.168.1.2 to 00:00:00:bb:cc:dd via eth1
> Aug 13 09:21:04 libor dhcpd: DHCPDISCOVER from 00:00:00:aa:bb:cc via eth0
> Aug 13 09:21:04 libor dhcpd: no free leases on subnet 192.168.2.0
> 
> Diky za pomoc.


ivo

PS: Nejsem si jist, je-li rozumne odsuzovat lidi za to,
ze vam neporadili. Tim se dal zahlti konference a budou
preskakovat vice prispevku ... a tedy odpovidat mene.
Treba ja ten prvni dotaz cetl, prolitl jsem nastaveni
a sel dal, protoze mi to pripadalo OK a necitim se
byt specialistou na DHCP. Ted napodruhe jsem tomu
uz venoval vic nez par vterin. Ale to je odvisle
od toho, kolik casu JA TED muzu venovat konferenci.
Cim vic prispevku, tim mene casu ...