Normovany Pascal [Was Re: pomoc - trochu jiny pohled]

[Ing. Miloslav Ponkrác]

>Standartni urcite ne, standar_d_ni mozna ano ;-)


<OT>Oba tvary, jak standartní, tak i standardní jsou možné. První tvar byl
dlouhou dobu jediným správným, druhý tvar se přidal před historicky krátkou
dobou, do té doby byl nesprávný. Oni nám pánové z ústavu pro jazyk český
musí občas změnit pravidla, aby byla legrace.</OT>

>Ale souhlasim, ze ISO Pascal je opravdu priserny. Borland Pascal ovsem
>take, jen o neco mene...


No, a proč tedy používat nějaké proprietární řešení? Na jedné straně si v
konferenci kdekdo stěžuje na samozvané standardy MS, ale bez problémů
navrhnete jazyk, kde se musíte nutně připoutat k nějakému rádoby standardu
třeba Borlandů, jinak nic kloudného nejste schopni napsat. Nechápu, chovejte
se alespoň konzistentně...

>> Vsichni psacaliste pouzivaji objektove programovani a Object pascal
>> a pro nej je normou Borland.


Objektové rozšíření Pascalu dle mého nic moc. Myslím si, že hlavním důvodem
pro rozšíření Borland Pascalu jsou unity. Nádherná věc, kdyby se to tak
zavedlo v Céčku!

>Ne tak docela -- znam spoustu lidi (fyziku, inzenyru, ...), kteri se
>naucili ve skole zaklady Pascalu a od te doby jej pouzivaji pro sve
>vypocty, ve kterych zadne objekty ani podobne "vymozenosti" nepotrebuji.
>Naopak kazdy "opravdovy" programator, myslim, brzy od Pascalu zkonverguje
>k necemu jinemu.


Pro matematické výpočty Vám vyhoví leccos. Je úplně jedno jestli máte
FORTRAN, nebo Pascal, Céčko nebo něco jiného. Stačí jen dobrá numerická
knihovna a je to. Matematici potřebují pouze jedno, a to je kompilovaný
jazyk.

Osbně bych dnes s Pascalem nezačínal. Je mnoho nádhernějších jazyků. A
hlavně praktičtějších.

S pozdravem

Miloslav Ponkrác