pomoc - trochu jiny pohled

[Stanislav Meduna]

On Thu, 31 Jan 2002 16:56:03 +0000 (UTC), Martin Mačok wrote:

:>  Kdo se vlastně stará o architekturu jádra, a kdo ji shvaluje?

: Maintainer.

O architekturu ako taku IMHO Linus, minimalne ju schvaluje.

:>  Neodrazuje dnešní stav jádra nové zkušené programátory, kteří se
:> raději budou věnovat něčemu jinému?

: Neni zadny problem.

No, na l-k to obcas pekne iskri a som si prakticky isty, ze novy
programator si dvakrat rozmysli, ci sa venovat jadru. Ciastocne
je to asi zamer a urcite na to treba mat hrosiu kozu.

:>  Nehřeší dnes způsob vývoje jádra na přebytek lidských sil?

: Mozna. Mozna je to i vyhoda, ne? Resp. proc to nevyuzit, ne?

Nepovazoval by som to za prebytok - core-vyvojarov je podla
mna prave tak akurat. Ak vidim problemy, su skor vo velkosti kodu
a s nou suvisiacej organizacii, ako v samotnom pocte ludi,
co sa okolo toho vazne pohybuju.

:>  Je dnešní způsob řízení vývoje jádra udržitelný i do budoucna?

: Ano i ne. Zatim to jeste jde. Az to nepujde, tak to nepujde ;-)

:-)))

: V posledni dobe se objevuje celkem dost ruznych "tree" a celkem z toho
: byl z pocatku strach, ale ukazuje se, ze to je spise k dobremu,
: protoze dobre veci se takto prosadi a dukladne otestuji

Nesuhlas. Pokial je nieco v development serii jadra, ma to kazdy
kto sa s nou mieni hrat, ci uz chce alebo nechce. Pokial je 10 stromov,
sleduje tie "neoficialne" len ten, kto ma na to dovod - nieco ho tam
zaujima, nieco odtial potrebuje a.p. Rozdiel v pocte ludi testujucich
dany kod je podla mna radovy.

Vidim to na sebe - ked sa utrasie prvy naraz po otvoreni novej
vetvy, kam sa strka vsetko mozne aj nemozne, obvykle devel seriu
pravidelne skusam a cca v poslednej tretine cyklu normalne pouzivam.
Stromy jednotlivych vyvojarov som zatial pouzil tak nanajvys
desatkrat (a vzdy to bol -ac).

:> Je nutné pro každou distribuci vytvářet jiný typ balíčku?

: Neni.

Je aj nie je. SuSE a RH maju napr. natolko odlisne konvencie
co sa tyka konfiguracie, init skriptov, nazvov balickov atd.,
ze pokial nejde o trivialny balik (nainstaluj nejaku binarku,
dokumentaciu a hotovo), daju sa ocakavat problemy. Bohate
staci zmatok okolo kompilatorov, C++ kniznic a.p. - hovorim
z vlastnej skusenosti.

:> Tímto nemyslím nic jiného, než že Linux je složitý projekt, jehož
:> složitost s časem roste.

: To je velice relativni.
: Zkuste si nainstalovat 7 let stary slackware a pul roku stary
: Mandrake. Co vam prijde slozitejsi? :)

Mandrake. 7-rocny Slackware som pouzival (Slackware bola moja prva
nainstalovana distribucia) a nebolo sa treba starat, ktory
graficky konfigurator mi co poprepisuje, ked ho nejakym omylom
spustim :-)

Zdravi
-- 
                                        Stano