APIC error on CPU1

[Daniel Smolik]

Pavel Rauš wrote:
> 
> No ehm.
> Oficialne zadny Celeron SMP nepodporuje. U starsich verzi Celeronu by
> teoreticky mohl fungovat dvoucestny SMP. Celeron II (tj. jadro Coppermine a
> Tualatin) ma SMP blokovano.
> 
> Pavel Rauš
> 
> > > Tak jsem snad prosel vsechny odpovedi svych drahych kolegu,
> > > ale nikde jsem nenasel jednu zakladni vec - procesor Celeron
> > > nepodporuje Dual Procesoring.
> >
> > Vzhladom na to, ze multiprocesorovy system s Celeronmi
> > (v 370 prevedeni) mam viac ako dva roky doma, mi toto
> > tvrdenie pripada trochu prehnane :-) Jadro Celeronov
> > pretaktovanie podporuje, akurat v Slot-verzii bolo treba
> > skrabkat plosny spoj, v 370-ke uz ani to nie. Jedinym
> > dovodom "nepodporovania" bol cenovy rozdiel medzi
> > Celeronom a PII.
> >
> > > To bude duvod vsechn tech krasnych hlasek v logu.
> >
> > Dovodom je prakticky urcite nevhodny navrh plosneho spoja.
> > Od procesorov k IO-APIC je to na BP6 cez celu dosku (APIC
> > je cip pri okraji dosky na urovni 4. a 5. PCI konektoru)
> > a zrejme si niekto nedal dost roboty s analyzou sumovych
> > pomerov na prislusnej zbernici. To sa stava (sam som kedysi
> > bastlil :-))...
> >
> > Alebo si toho pri testoch nikto nevsimol (jediny OS, ktory tieto
> > chyby pise do logu, je zrejme Linux a aj to az od verzie, ktora
> > v case designu BP6 este neexistovala.
> >
> > Mimochodom, volbou noapic sa problemy IMHO neriesia,
> > minimalne komunikacia od IO-APIC k jednemu procesoru
> > existovat musi. Zmena je pokial viem az co sa tyka routovania
> > preruseni na konkretny procesor. Ak to niekomu v Linuxe
> > pomohlo, povazoval by som to skor za dovod hladat nejaky
> > zabudnuty spinlock v jadre.
> >
Me to ten APIC error prestalo hazet, kdyz jsem zrusil pretaktovani z 366
na  525. Takze bych rekl, ze je to spis tim. Mozne je i prehrati
nejakeho svabika.

					Dan


-- 
Daniel Smolik
Sitour spol. s r.o.
mailto:marvin na sitour.cz
"Micro$oft have performed an illegal operation and will be shut down"