Re: sdilene IRQ (OT: Důvod přechodu na Linux)

Pavel Kankovsky peak na argo.troja.mff.cuni.cz
Čtvrtek Únor 14 15:46:53 CET 2002


On Thu, 14 Feb 2002, Stanislav Meduna wrote:

> Rozdiel medzi tym, ked su interrupty zdielane a samostatne je
> minimalny a trufam si tvrdit, ze na obvyklej konfiguracii
> HW a aplikacii neviditelny. Pokial sa dany interrupt generuje
> kazdu milisekundu a zistovanie "kto to bol" trva kvoli sharingu
> o mikrosekundu viac, zmena vykonu bude 1 promile.

Kupodivu nekdy muze sdileni IRQ dokonce system zrychlit a to znatelne.
Kdyz mam napriklad dve znacne vytizene sitove karty (*), ktere sdileji
preruseni, tak se behem obsluhy preruseni vygenerovaneho jednou z nich
casto podari osetrit i preruseni z druhe karty, takze se usetri jeden
(castecny) context switch.

(*) Ale ne gigabitove, protoze ty vetsinou delaji "interrupt coalescing"
samy od sebe.

--Pavel Kankovsky aka Peak  [ Boycott Microsoft--http://www.vcnet.com/bms ]
"Resistance is futile. Open your source code and prepare for assimilation."



Další informace o konferenci Linux