GPL

[Stanislav Meduna]

"Pavel Kankovsky" <peak na argo.troja.mff.cuni.cz> schrieb im Newsbeitrag
news:20020220173020.34E3.0 na argo.troja.mff.cuni.cz...

> Vysledek musite take sirit pod GPL, protoze vysledek je "derivative work"
> ("a work containing the Program or a portion of it, either verbatim or
> with modifications and/or translated into another language").

Rozdiel medzi "using work" a "derivative work" je podstatny. Ak zo
svojho komercneho programu volam "ls" a parsujem jeho vysledok,
snad kvoli tomu este nemusim ten kod uvolnit pod GPL. Aky je rozdiel,
ked namiesto ls zavolam funkciu perlovskeho modulu?

Pristup typu "tu mate nas produkt, ma urcitu zakladnu funkcnost a pokial
si doinstalujete modul X z URL Y a v subore Z zmenite 0 na 1, bude vam
navyse chodit aj to a to" by vo vacsine pripadov tiez mal fungovat.

> > V pripade ze se to s GPL vylucuje, tak by asi nebylo mozno vytvaret
> > komercni produkty, ktere jsou linkovany s glibc.

U C kniznic pravda #include sposobi, ze sa casti kodu (headre) stanu
neoddelitelnou sucastou object kodu aplikacie a cast "containing
a portion of it" teda plati.

Petr: Vzdy je tu moznost napisat autorom pouzitych modulov, popisat,
co chcete robit, a vypytat si suhlas - autorovi nic nebrani poskytovat
svoj produkt pod viacerymi licenciami. Pochopitelne ten suhlas bude
len pre cast, ktoru dotycny napisal - ak jeho produkt obsahuje casti
GPL kodu, nema inu moznost ako na nej trvat.

Zdravi
--
                                                        Stano