Linux bez swapu, lze?

[uhlar na fantomas.sk]

Stanislav Meduna <stano-cznews na meduna.org> wrote:
-> : Pokud odkladaci prostor na disku nepouzijete, sidite se minimalne o
-> : buffery a diskovou cache. V pameti musi zbytecne sedet stranky, ktere
-> : nikdo nepouziva a ktere uziraji pamet, kterou lze jako cache vyuzit mnohem
-> : lepe (a pro vykon systemu efektivneji).

-> To pre vela mixov uloh nemusi byt taky problem. Nepoznam detaily
-> implementacie v Linuxe, ale v unixoch obecne je zvykom, ze pokial
-> nemate vela "spinavych" stranok (t.j. ktore boli zmenene), je v zasade
-> jedno, ci sa tie nepouzivane vysypu do swapu, alebo sa v pripade
-> potreby zoberu odtial, odkial sa do pamati dostali (t.j. obvykle
-> z kodu aplikacie alebo zdielanych kniznic). Pokial ma stroj malo
-> pamati a znizenie buffrov nepomoze, zacne z pamati vyhadzovat
-> taketo read-only stranky.

kodove stranky sa dotahuju zo zdroja, problemom su hlavne nepouzivane datove
a stack stranky...

-> Samozrejme tu len ciste spekulujem, pre normalne pouzitie proste
-> swap treba a nema zmysel uvazovat o jeho zruseni kvoli bugom v jadre.

sorry ale nesuhlasim... swap nie je pouzivany na nic ine ako na odkladanie
nepouzivanych stranok ak nestaci ram. to znamena system s 256MB RAM a 512 MB
swapu na disku bude na tom technicky rovnako ako system s 768 MB RAM. Akurat
bude na tom vykonovo horsie. Samozrejme, jedine ak by sa nieco zacalo starat
o to preco su specificke veci na disku a nie v RAM. Ale to uz by bolo s
principu chore.
-- 
 Matus "fantomas" Uhlar, uhlar na fantomas.sk ; http://www.fantomas.sk/
 Warning: I don't wish to receive spam to this address.
 Varovanie: Nezelam si na tuto adresu dostavat akukolvek reklamnu postu.
 Depression is merely anger without enthusiasm.