Souborove systemy

[Mirek Petricek]

On Thu, Jul 04, 2002 at 09:53:30AM +0200, Zdenek Mazanec wrote:
> > Aohj. Jeste jedna otazka k fs, tentokrat trochu mimon. Existuje nejaky
> > prakticky (viditelny, hmatatelny) rozdil mezi XFS, EXT3 a treba reiserFS?
> > Treba pro pouziti jako desktop nebo fileserver... Ma smysl si podle toho
> > vybirat distribuci? (MDK 8.2 ma XFS).
> 
> Spousta. Ext3 je zpetne kompatibilni s ext2, resiserfs je dobry, ale zhusta
> ma potize s quotou, xfs je velmi dobry na hodne malych souboru ... kazdy z
> techto filesystemu ma unikatni vlastnosti.
> 

Mám osobní zkušenosti s ReiserFS a Ext3. Oba dva jsou IMHO spolehlivé a
nějaké výkonnostní rozdíly jsou spíše okrajové a při běžné práci
počítače nebo serveru nepostřehnutelné. Předpokládám, že podobné to
bude i s ostatními fs.

Co se týče výběru distribuce podle, tak jsem přesvědčen, že je to 
zbytečné. Ale třeba V SuSE Linuxu 8.0 můžete instalovat na všechny
běžné fs (Ext2/3, ReiserFS, XFS i JFS).

-- 
/*     Miroslav Petricek            mirek na petricek.cz
       UNIS COMPUTERS, spol. s r.o. mpetricek na uniscomp.cz
---- http://www.petricek.cz/ ------ ICQ: 56183467  -------
   The instructions said: "Windows 2000 or better",
       so I installed Linux.                                       */