vlastni jadro (Re: Sitova karta rtl8139A)

[David Trcka]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Fri, 21 Jun 2002, Jaroslav Mikulik wrote:

> A pokud jsou problemy s dodavanymi zdrojovymi texty jadra dodavaneho v
> distribuci (protoze jsou obvykle patchovane - v posledni dobe me napada
> treba nejake 2.4.x jadro pro Debiana 2.2, patche v nem obsazene mely
> desne problemy s nekterymi VIA chipsety) pouziji vanilla jadro ktere si
> zkompiluji.

... a bez mrknuti oka zahodim vsechny patche, ktere tam distributor (ne 
bezduvodne) aplikoval. K cemu by mi taky byly, ze? Vsak ono to jadro je 
perfektni i bez nich, on ten distributor nejspis nema nic jineho na praci, 
tak tam pere patche, ktere mi znemoznuji efektivni praci.

> Mam zkusenost ze takove jadro zvysi casto rychlost

Nejaka konkretni mereni/benchmarky?

> naroky na pamet jsou taky vetsi

Asi jste chtel rict mensi (v duchu vasich predchozich mailu). Moje
doplnujici otazka: paklize mate opravdu tak malo pameti (mene nez 4MB?),
ze se vam hodi i tech par kilobajtu (ono je to totiz opravdu jen par
kilobajtu), mozna byste mel radeji pouzit nektere ze starsich jader (2.2.x 
nebo 2.0.x), malicke routery nebo embedded systemy jsou s nimi celkem 
stastne.

> Me se tenhle zpusob osvedcil, kdyby ne nerozjel bych treba VIA8233a 5.1
> zvukovku :-).
> 
Nechci malovat certa na zed, ale drive nebo pozdeji na to muzete doplatit
tim, ze vam to v nejnevhodnejsi chvili zhavaruje diky tomu, ze tam neni 
nektery z patchu, ktere tam distributor dal. Jiste, nemusi se to stat, 
pokud system neprivedete do situace, v ktere se to stava, ale to neni 
duvod pro tvrzeni, ze vanilla jadra jsou rychlejsi, optimalizovanejsi a 
nenarocnejsi nez distribucni.


- -- 
David Trcka, network administrator
PODA s.r.o. - Internet Service Provider
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE9E0ozMNnAMG0b8P4RAmpOAJ9nUW1WLmR2gjPPvpb85ZJbnUzo/QCfYrBw
P5griiIsnwhCSKpBLHJlRCg=
=AlKe
-----END PGP SIGNATURE-----