OT: levopis. Re: POZOR!! RH 7.1,7.2 maja zavaznou chybu.

[Petr Tomasek]

Myslel jsem, ze uz nebudu reagovat, ale dovolte me jednu odpoved.
(Ostatnim, co me psali soukrome odpovim pozdeji, mam rozepsanych asi 5 mailu...)

On Wed, Mar 27, 2002 at 07:19:51AM +0100, Petr Klimovic wrote:
> PT> Prosim, vemte na vedomi, ze jsou lide, kterym podobne nesmysly (a byrokratismy)
> PT> jako je "pravopis", strasne lezou na nervy. Ze zasadnich duvodu. 
> 
> To jsou tedy ve stejne situaci jako ti, kterym zase leze na nervy
> levopis. Pochopitelne tez ze zasadnich duvodu.

Podivejte se, celou vec bych nezacal, pokud by se tu neobjevil nekdo,
kdo tady napadal jineho clena konference za 'spatny' pravopis.

  From: "Ing. Martin Homola" <speedy na jazgym-ostrava.cz>
>    Jsem rad, ze se v teto zemi jeste nachazi nekdo, kdo je ochoten
>respektovat a dokonce obhajovat nejaka pravidla. Podle meho nazoru si 90 %
>Cechu plete demokracii s anarchii a v tomto nazoru mne prispevky nekterych
>"odborniku na byrokracii" do znacne miry utvrdily.

To je demagogie! Delate, jakoby psat podle pravidel pravopisu == dodrzovat
zakony/chovat se slusne/ atd. Bohuzel vam asi jaksi nedochazi, ze zakony jsou
proti lidske zvuli (ktera chce 'precurat' toho druheho, nebo mu udelat neco
zleho).
Pravidla pravopisu naopak jenom definuji, jak se ma mluvene slovo zapsat.
Bez nich by svet fungoval temer stejne, jako s nimi.
(Rozhodne by nebyla anarchie, protoze jazyk sam neni anarchicky... a to
jak se veci pisi, prece zalezi na jazyku a ne na libovuli).

>    Obavam se, ze kdyby doslo k zivelnemu a nekontrolovanemu vyvoji lidske
>spolecnosti zalozene jen na individualite lidskeho jedince, jak si to
>predstavuji nekteri clenove konference, nejen ze by neexistovaly zadne
>standardy v oblasti IT

Prominte, ale clovek neni stroj. Lidsky jazyk neni programovaci jazyk.
Lidsky jazyk se (sam od sebe) vyviji, kdezto programovaci jazyk je navrhovan
lidmi. Jestlize se (mluveny) jazyk vyvine do te formy, ze prestane
rozlisovat mezi dvema hlaskama, proc nutit lidi, aby toto rozlisovali?
Kvuli 5% pripadu, ve kterych to ma vliv na vyznam? To je ptakovina.
Takovych mist stejne zustane i se vsemi pravidly (a naopak jazyk ma
nastroje jak kterekoliv viceznacnosti zjednoznacnit).

>(jen si vzpomenme, jak je lyncovan Microsoft, kdykoli
>prijde s nejakym vlastnim "standardem"),

Ale ale... Microsoftu prece neni vytykano, ze ma vlastni standart - to ma kde
kdo - ale ze - svym zpusobem- vnucuje ostatnim (A to je presne to, proti cemu
se ohrazuji: centralismus)!

>ale netrvalo by dlouho, a mohli
>bychom se vratit na stromy, protoze mnozi zrejme zapominaji na zakladni
>fakt, ze obrovsky rozmach vedy od dob stredoveku byl zpusoben prave
>vynalezem knihtisku a sjednocenim pravidel komunikace mezi lidma.

To je s prominutm hloupost. Je pravda, ze ve vedach existuji specificke
terminy, ale 1) tyto terminy se vyvijeji a jsou nachazeny nove; 2) vedecka
(kde vedy==prirodni vedy) rec je reci do velke miry umelou.

>S pozdravem
>
>                   Martin Homola

--
Petr Tomasek, http://www.etf.cuni.cz/~tomasek/