AMD vs INTEL --> Linux

[Martin Kokeš]

"Jiri Chaloupka" <dev na b2bexpander.com> píše v diskusním příspěvku
news:33832.212.47.22.227.1017318386.squirrel na webmail.servery.cz...
> Ani to nelze rici, napr. intel je (v podstate diky periferiim - cipsetu a
> pod) podstatne rychlejsi v praci se soubory, s videem a pod.
> amd ma vetsi hruby vykon, ktery se uplani v databazich, ve hrach a pod....

Mozna pred rokem platilo, ze ICH2 je etalon pro IDE (vykon 686A/B byl
ponekud slabsi), ale dnes uz je situace jina. SIS 736, nForce 420 a VIA
8366A maji srovnatelne vykonne IDE, nehlede na velmi vykonne casto
integrovane IDE RAID0+1 radice jako HPT 370(2) ci Promise...

Taky propustnost pameti DDR-SDRAM (nepocitam-li RDRAM reseni jako 820 a 850)
je vyrovnana, i kdyz v soucasne dobe ma P4 s 400 MHz QDR sbernici naskok
(proti 266 MHz DDR u AMD). Navic DDR reseni od jinych vyrobcu pro P4 jsou
casto rychlejsi, nez reseni od Intelu (Intel 845 vs SIS 645).

P4 v soucasne dobe profituje predevsim z instrukcni sady SSE2 a zvolene
architektury Netburst, umoznujici frekvencni naskok. Soucasny stav -
srovnavani P4 s Athlon XP neni tak spravne - spravnejsi by bylo srovnavat
PIII a Athlon XP (stejne instrukcni sady). A nasledne P4 a ClawHammer.

MK