GTK+ vs. Qt

[Vaclav Peroutka]

Zkuste pouzit wxWindows, to funguje jak pro Linux, tak ve Windows. A je 
zadarmo.

Martin Man wrote:
> On Thu, May 02, 2002 at 04:36:43PM +0000, Ondra Nekola wrote:
> 
>>Mohl by, prosim, nekdo shrnout rozdily mezi GTK+ a Qt. Nemam na mysli
>>poznamky typu Qt je sto krat lepsi apod. Chci napsat par grafickych
>>drobnosti (mozna se rozrostou ;) v Pythonu a nevim, zda zvolit PyQT nebo
>>PyGTK.
>>
> 
> Mam tu cest momentalne se zivit programovanm v QT a muzu rict, ze proti
> puvodnimu nadseni zacinam byt spis skeptik, mam pocit ze spousta veci je v QT
> udelana jenom proto aby tam byly do poctu a lip se QT prodavalo (nezapomente
> ze je to stale komercni produkt), API se mi zda domysleny tak do pulky, sitova
> podpora je spis pro hracky (QSocket je skoro nemozne pouzivat v multithreaded
> aplikacich), spousta funkci odporuje POLS (principle of least surprise),
> hackovat zdrojaky, nebo cist je kuli pochopeni funkce 
> skoro nejde protoze jsou napsany dost necitelne..., .project fajly jsou
> dost neflexibilni protoze jsou sity na typicky ulohy a jak chces trosku
> vybocovat si v pr.. a skoncis u autoconfu...
> 
> plusy jsou: chodi i pod windows (jenom za prachy)
> 
> zbytek krome windows nabidne  i gtk (s kterym bohuzel nemam takove
> zkusenosti)...
> 
> rozhodnuti je na tobe, ja bych dneska asi volil gtk (kdybych nemusel psat
> soft co ma behat jak na win tak na unix) a cely bych to psal v ruby
> 
> martin
> 
> P.S. jo a kolem qt neni zrovna zajimava komunita pokud muzu soudit dle obsahu
> qt-interest mailinglistu, KDE to mozna tlaci trochu nahoru, ale jinak zadna
> slava, stary spatny C++ triky
> 
> P.P.S vyse uvedene neni fakt ani dogma ale pouze a pouze moje nazory, takze me
> neflamujte
> 


-- 
Vaclav Peroutka
IC Design Engineer
Silicon & Software Systems
Safrankova 1, Prague
Email:   vaclavp na s3group.cz
Tel.:    +420 2 33 099 343