Zkusenosti se SW raid5

[Igor Bujna]

Stepan Cirkl wrote:

>Peter Surda wrote:
>  
>
>>On Mon, Nov 25, 2002 at 08:22:41AM +0100, Igor Bujna wrote:
>>
>>    
>>
>>>Jestli chcete trochu spolehlivy fileserver, tak misto IDE pouzijte SCSI.
>>>      
>>>
>>Mytus.
>>
>>Bye,
>>    
>>
>
>Nerek bych. Proc asi taky vyrobci u IDE disku snizujou zaruku na jeden 
>rok a u SCSI disku se drzi zaruky 5 let? Jasne, hraje vtom roli cena 
>toho disku, ale neni to jenom o tom. Viz take prohlaseni IBM o tom, na 
>kolik hodin behu mesicne sou jejich diky delane. A u tech IDE to 
>rozhodne neni 24x365.
>  
>
Taky mi neodchazeli jenom IDE disky. Mel jsem 2 serverry a ukazdeho byl 
RAID 1.
V jednom byli 2HDD a v druhem 4HDD-vsechny jako RAID 1.
Nejenze my  u jednoho kusu zacali pribivat vadne sectory, ale taky 
zacali se resetovat ty disky(Ide).
Nejdrive odesli disky, po nekolikatere reklamaci(vymena za novy) odesel 
na konec i radic IDE.
A to bylo v obou pripadech, i kdyz cas odchodi HDD do vecnych lovist byl 
rozdilny.
Akorat moje zkusenost byla, ze ty disky odchazeli drive, kdyz jsem si 
pohral trochu s hdparm a vyzdimal jsem z nich co slo.
Ted mam SW Raid 1 na 2 SCSI discich, a muzu podotknout , ze i rychlostne 
jsou uplne nekde jinde.
IDE SW Raid jako levna varianta ano, ale pro nasazeni jako nejaky 
dulezity server bych uvazoval jinak.
SCSI 9GB se da uz sehnat pod 10.000,-Kc

PS:Pro jednu proxy pouzivam jeste IDE disky, ktere zacinaji 
zlobit(resety IDE).
Takze vysledna rychlost k pripojeni do inetu zacina pomalu pokulhavat - 
kdyz probiha ten reset IDE a squid potrebuje nacist z disku, tak ceka az 
se IDE resetne.