Zkusenosti se SW raid5

[Kovar Jan]

> > 1) chyby za provozu "ochrani" mirror
> Az po ctvrte budete z toho mirroru reklamovat disk, tak vas 
> tenhle optimismus prejde.  Ruzne, nebo porad ten samy...

No prvni disk v serveru, ktery jel 24x7x365 jsem menil po 4 letech. Nicmene
bylo jasne receno, ze IDE je vhodne za urcitych podminek. V mem pripade
hlavni zatizeni serveru mezi 6:00 az 15:00. V noci nulove, jen v dobe
prichodu nocni smeny si se zapsalo par prichodu do dochazky. Takze pokud se
nekdy neco posralo, tak v dobe, kdy jsem byl v praci, protoze tehdy ty disky
dostavaly zabrat.

> 
> > 2) data stejne musim denne zalohovat.
> Uz vas vidim, jak radostne pobihate ve ctyri v noci a 
> obnovujete pole v RAIDu.

Proc bych to delal? Pocka to do rana. Mluvime o firmach do nejake velikosti.
Tam to nebude problem, protoze v noci bude minimalni zatez, pokud nejaka
bude. Pokud to bude server pro vyrobni system velke firmy, tak to nebude
IDE, protoze stejne nejspis bude na nejakem fibre channel poli a nebude to
raid 1.

> 
> >> Ten, kdo stavi server na IDE discich, musi k tomu mit velmi dobry 
> >> duvod. Malo penez, velmi nizkou zatez "serveru", ...
> Tohle je rozumne stanovisko.  Musite k tomu mit dobry duvod.

No jiste. Rozpocty malych firem jsou omezene. Radsi koupim 20" monitory
konstrukterum a vic pameti a jednou za cas hold vymenit vadny IDE disk. Teda
spravne bych to mel rict v minulem case. Ale kdybych se do nejake male firmy
vratil, tak bych to tak klidne resil znovu.


TNX