ipv6 a rozdil mezi RH skritpy a rucnim nahozenim

[Michal Ludvig]

Zdenek Kaminski wrote:
> Dobry den,
> ip addr show sit1
> 18: sit1 na NONE: <POINTOPOINT,NOARP,UP> mtu 1480 qdisc noqueue 
>     link/sit 0.0.0.0 peer 195.250.159.83
>     inet6 fe80::ac10:201/10 scope link 
>     inet6 fe80::c0a8:129/10 scope link 
>     inet6 fe80::93fb:3c26/10 scope link 
>     inet6 3ffe:80ee:c9f::1/48 scope global

Takhle to vypada, kdyz je sit1 konfigurovan s lokalni IPv4 adresou 
0.0.0.0 => posloucha na vsech interfacech a musi tedy mit vsechny tri 
link-scope adresy (konkretne asi pro 172.16.2.1, 192.168.1.41 a 
147.251.60.38).

> iptunnel add sit1 mode sit local 147.251.60.38 remote 195.250.159.83 ttl 64
> ifconfig sit1 up
> ifconfig sit1 add 3ffe:80ee:0c9f::1/48

"Elegantnejsi" je:
ip tunnel add sit1 mode ...
ip link set sit1 up
ip addr add 3ffe:... dev sit1

(mimochodem za sit1 muzete dosadit treba xs26 a budete ten interface mit 
pekne pojmenovan).

> ip addr show sit1
> 18: sit1 na NONE: <POINTOPOINT,NOARP,UP> mtu 1480 qdisc noqueue 
>     link/sit 147.251.60.38 peer 195.250.159.83
>     inet6 fe80::93fb:3c26/128 scope link 
>     inet6 3ffe:80ee:c9f::1/48 scope global
> 
> Jaksi mi unika smysl, muzete mi to nekdo prosim vysvetlit? Je tam neco
> funkcne rozdilneho? A pokud ne, proc je rozdilny ten vypis?

Pokud bude veskery provoz toho tunelu chodit jen pres adresu 
147.251.60.38 (coz je dost pravdepodobne) tak je to stejne. Rozdil je v 
tom, ze paket pro tento tunel by nebyl na jinem interfacu rozpoznan, coz 
by ale nemelo vadit - stejne tam nema co delat.

Mimochodem kdyz jste na CesNetu, proc nepouzijete nativni adresy, ktere 
ma CesNet pridelene?

Michal Ludvig