rychlejsi/presnejsi casovac v kernelu u redhat 8?
Petr Stehlik
pstehlik na sophics.cz
Čtvrtek Září 26 13:22:55 CEST 2002
On Čt, 2002-09-26 at 13:09, Michal Dobes wrote:
> > Funguje nekdo s timto upravenym kernelem? Zajimalo by me, proc zvolili
> > 512 a ne 500 - jak to tedka nejak rozumne podeli? A chapu to dobre, ze
>
> Predpoladam, ze to je dano nejakou delickou
mozna pouzivaji casovac z RTC, ten jde po 2^x.
> 512 Hz a nikoliv 500 Hz. Nechce se mi ted nad tim premyslet. :-)
zajimave je spis to, ze predtim (doted) meli presnych 100 Hz a od 2.5.25
maji presne 1000(?) Hz. Ja o IA32 architekture nic nevim, takze dal uz
radeji nebudu nic rikat.
> > se ted thready prepinaji casteji nez drive? Jak se vlastne casto u
> > normalniho linuxu prepinaji thready/procesy - 100x za sekundu? Nebo mene
>
> Ano, 100x za sekundu, je-li k tomu duvod.
ja uz nejaky duvod zaridim, ted jen aby to bylo aspon 200x za sekundu
;-)
> Nikde nemate absolutne nic receno, kdy se dostane vase uloha k lizu.
ja vim, ale dnes je situace takova, ze to urcite nejde, kdezto u tohoto
RH kernelu to uz mozna jde.
> Takze pokud vase aplikace na tech minimalne 200 Hz kriticky zavisla
to neni. Ale stejne bych rad neco maleho provedl aspon 200x za sekundu,
coz ted nejde prakticky vubec. V podstate mi ani nezalezi na tom,
bude-li to presne po peti milisekundach (coz presne nikdy nebude - Linux
neni RT), hlavne at to je mockrat za sekundu.
> > aby pak nezacalo padat neco jineho - prece jen je to asi pekne kruta
> > zmena uvnitr kernelu.
>
> Jde o to, zda RH prepsal vsedu vse s tim svazane. V nekterych jadrech
> se vyskytovalo nekolik veci napsanych tak, ze netvrdo predpokladaji
> 100 Hz, coz muze byt problem.
Proto se ptam, jestli nekdo s timto jadrem uz fičí a pripadne jake ma
zkusenosti.
Petr
Další informace o konferenci Linux