rychlejsi/presnejsi casovac v kernelu u redhat 8?

Zdenek Pytela letty na mrakoplas.phil.muni.cz
Pátek Září 27 08:30:05 CEST 2002


Petr Stehlik píše:
> > > Funguje nekdo s timto upravenym kernelem? Zajimalo by me, proc zvolili
> > > 512 a ne 500 - jak to tedka nejak rozumne podeli? A chapu to dobre, ze
> 
> > > aby pak nezacalo padat neco jineho - prece jen je to asi pekne kruta
> > > zmena uvnitr kernelu.
> > > 
> > 
> > Neni to prilis kruta zmena uvnitr kernelu. Je to jen jedna konstanta. 
> 
> ale zavisi na ni kde co. RedHat psal, ze specialne upravoval /proc/neco,
> aby to chodilo OK.
	Ať tp tady jednou zazní přesně:

     * HZ=512 on i686 and Athlon means that the system clock ticks 5 times
     * as fast as on other x86 platforms (i386 and i586); HZ=100 has been
     * the Linux default on x86 platforms for the entire history of the
     * Linux kernel. This change provides better interactive response, lower
     * latency response from some programs, and better response from the
     * scheduler. We have adjusted the /proc file system to report numbers
     * as if using the default HZ=100, but it is possible that issues could
     * arise -- please test and report bugs as you encounter them.

Používal jsem nějakou dobu tato redhatí jádra a bez jakéhokoliv problému.
Zas tak krutá změna to snad není, i když podle
http://lxr.linux.no/ident?i=HZ
se konstanta vyskytuje skoro všude.

-- 

--Zdeněk Pytela, <letty na mrakoplas.phil.muni.cz>



Další informace o konferenci Linux