rychlejsi/presnejsi casovac v kernelu u redhat 8?
Zdenek Pytela
letty na mrakoplas.phil.muni.cz
Pátek Září 27 08:30:05 CEST 2002
Petr Stehlik píše:
> > > Funguje nekdo s timto upravenym kernelem? Zajimalo by me, proc zvolili
> > > 512 a ne 500 - jak to tedka nejak rozumne podeli? A chapu to dobre, ze
>
> > > aby pak nezacalo padat neco jineho - prece jen je to asi pekne kruta
> > > zmena uvnitr kernelu.
> > >
> >
> > Neni to prilis kruta zmena uvnitr kernelu. Je to jen jedna konstanta.
>
> ale zavisi na ni kde co. RedHat psal, ze specialne upravoval /proc/neco,
> aby to chodilo OK.
Ať tp tady jednou zazní přesně:
* HZ=512 on i686 and Athlon means that the system clock ticks 5 times
* as fast as on other x86 platforms (i386 and i586); HZ=100 has been
* the Linux default on x86 platforms for the entire history of the
* Linux kernel. This change provides better interactive response, lower
* latency response from some programs, and better response from the
* scheduler. We have adjusted the /proc file system to report numbers
* as if using the default HZ=100, but it is possible that issues could
* arise -- please test and report bugs as you encounter them.
Používal jsem nějakou dobu tato redhatí jádra a bez jakéhokoliv problému.
Zas tak krutá změna to snad není, i když podle
http://lxr.linux.no/ident?i=HZ
se konstanta vyskytuje skoro všude.
--
--Zdeněk Pytela, <letty na mrakoplas.phil.muni.cz>
Další informace o konferenci Linux