licence ISO obrazů Red Hat Linux 9 ?

[Radek Vybiral]

On 17 Apr 2003, Martin Bajer wrote:

> V St, 16. 04. 2003 v 22.46, Milan Kerslager napsal:
> > Jednotlive programy muzete sirit podle licenci, ktere jsou v nich
> > obsazeny. Red Hat Linux obsahuje nejen GPL SW (cca 700 GPL, 220 LGPL a
> > 130 BSD balicku, zbytek ruzne dalsi licence).
> 
> 
>  Takto tomu asi většina rozumí. Jak je ale možné, že pokud se tyto
> jednotlivé programy redistribuují s nějakou cizí ochrannou známkou, tak
> původní licence jakoby ztrácejí na platnosti a jsou ochrané známce
> podřízeny ?
>  Mějme program uvěřejněný autorem pod GNU GPL. Příjemce ISO obrazu je
> podle me omezen na svém právu redistribuovat tento program (práva k
> programu se omezila).
>  Jinak řečeno: program uveřejněný pod GNU GPL považuji za svobodný
> software (http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.cs.html). ISO image RH 9
> podle me nesplnuje definici svobodného software, jelikož je omezena
> redistribuce. Vnímám to jako rozpor, nepříme uzavírání software.

Když dokážete najít definici free software a porozumět jejímu obsahu, tak 
mě docela překvapuje, že stejně tolik úsilí nevěnujete tomu najít si 
příslušný dokument pro RedHat.
Takže tady máte odkaz:
ftp.linux.cz/pub/linux/redhat/linux/9/en/os/i386/EULA

a myslím, že po přečtení a porozumění pochopíte, že jsou obavy vaše 
naprsto liché a zbytečné. Bohužel EULA není v češtině, takže to 
předpokládá, že ovládáte anglický jazyk aspoň na úrovni pochopení významu 
slovíček DO NOT, MUST, REMOVE.

Tímto také snažně prosím ostatní, kteří chtějí přispívat do podobné 
diskuse, PŘEČTĚTE si to o čem se mluví, přečtěte si to do konce, dvakrát 
nebo třikrát, předejde se podobným výše uvedeným příspěvkům.

R.V.