"Vyuziti" pameti

[Petr Stehlik]

On Út, 2003-08-12 at 10:53, Ing. Pavel Janousek wrote:
> > -----Original Message-----
> > From: Petr Stehlik [mailto:pstehlik na sophics.cz] 
> > ne. Kupoval jsem ji proto, abych omezil swapovani.
> 
> 	Vsak OS to udela za Vas...

vy si snad delate legraci. Nebo mi nerozumite?

> > programy, abych na tom apletu videl, kdy uz bych mel pridat dalsi RAM,
> > aby se nezacalo swapovat. Chapete?
> 
> 	Tak ji oznacte jako nevirtualizovatelnou/neswapovatelnou a
> budete ji mit stale v pameti - ze je to blbost a degraduje to vykon
> zrejme vubec neresite...

tak mi tedy reknete, jak vy urcujete, kolik fyzicke RAM si date do
pracovni stanice. 

Jeste jeden konkretnejsi priklad: mival jsem GNOME1 a pouzival jsem
'vi'. Ted mam GNOME2 a pouzivam JBuilder 8 (to je potvora jedouci nad
JDK). Potreba pameti je vyssi. O kolik? To bych treba rad videl v tom
apletu...

> > No prave. Podle me by bylo vhodnejsi, aby graficka udelatka ukazovala
> > pamet zabranou procesy (RSS) a ne celkove vyuziti RAM, ktere (jak
> > pisete) u spravneho OSu je porad 100%.
> 
> 	Celkove vyuziti RAM je dle aktualni potreby - nikdy neni 100%...
> Pokud je pamet potreba, prvni co leti z pameti je cache

ach jo. Ja taky celou dobu navrhuju, at se zobrazuje vyuzita pamet, ale
bez cache (protoze ta leti ven prvni, takze jakoby zadnou pamet nezere,
jen ji pouziva, kdyz je zbytecne volna). To je to tak spatny napad? Proc
teda vlastne existuji programy na zobrazovani vyuzite/volne pameti
(berou prvni radku z 'free'), kdyz (u dobreho kernelu) by mely ukazovat
porad 100% ? 

Petr