soft patenty

[Petr Klima]

> 
>>>moznost patentovat hyperlink, Frauhofen MP3 (tedy spise 
>>
>>zvukovou soustavu
>>
>>>nez format) - vzdyt to jsou firmy sidlici v Evrope... 
>>
>>Nevidim nic spatneho
>>
>>>na tom, aby ARPA (odhledneme-li ze je to statni instituce!) 
>>
>>si nechala
>>
>>>patentovat internet jako prvni, protoze byla to pouze ona, 
>>
>>kdo mel vizi,
>>
>>>potrebu, investoval do jejiho splneni - to ze mela 
>>
>>dalekosahly prakticky
>>
>>>uzitek je druha vec...
>>
>>  Ano, kdyby si ji patentovat nechala, Internet by dnes dost 
>>mozna nebyl...
> 
> 
> 	Mozna - shodneme se ale na tom, ze si svuj vyzkum patentovat mohla? Tak a ted mi reknete, co je (by bylo - Evropa) spatne na tom, ze to pravo mela?
> 
> 

1. zapnete si prosim zalamovani radku, spatne se to po Vas cte. Diky.

2. patentova ochrana, ale trvani na licencnich poplatcich zapricinuje 
technicka zverstva ktera potkavame kazdy den
	viz.VHS kontra BETA = formaty videokazet a zaznamu

	z IT DSSS kontra HFSS = mikrovlnne spoje

		tyhle priklady ukazuji jak pokrocila technologie 				(BETA,HFSS) kterou
		jeji "tvurce" zapatentoval byl prevalcovan HORSI
		technologii.

PROC - za tou horsi technologii staly $$$ (spis tedy o par radu vic) 
ktere mohli davat licence zadarmo ...

pro mne z toho plyne:

pomohly tvurci patenty na SW ? NE

potrebuje nekdo patenty na SW ? ANO ti kdo maji $$$ na jejich prosazeni

potrebuji ostatni patenty na SW ? NE