Delka podpory jednotlivych distributoru

[Daniel Smolik]

Stanislav Meduna wrote:
> On Tue, 18 Feb 2003 15:30:41 +0100, Pavel švarc wrote:
> 
> : Dobře zkuste nám tedy načrtnout model vašeho nasazení, pro které budou dva 
> : roky málo. Zřejmě nejsem jediný koho takové nenapadá. :O))
> 
> Z mojej praxe: riadenie procesov - technologickych aj inych
> (SCADA - supervisory control and data acquisition). Firma
> v ktorej robim, existuje od roku 1985. Nasadenia z tej doby
> stale funguju (a bolestne sa nam pripomenuli v Y2K, kedze
> tam samozrejme bolo treba nieco opravovat). Vacsi projekt
> sa za 2 roky ledva stihne naplanovat a zrealizovat.
> 
> Nastastie sa tieto systemy az tak neupgraduju - to sa proste
> raz odladi a potom s vynimkou nejakeho velkeho pruseru
> plati "don't touch running system". V internete to nie je
> (resp. schovane za haldou firewallov), takze security fixy
> az tak nehoria. Pokial by to tak nebolo, tak by sme
> pravdepodobne linuxove riesenie nepredali nikdy.
> 
> Vyuzijem toto forum znovu pre zdoraznenie faktu, ze nie cely
> svet je internet. Poslednych 10-15 rokov a zvlast v .COM ere
> sa tu vytvoril dojem, ze svet je strasne dynamicky a kto
> nepouziva najnovsiu technologiu, nema sancu. Vyvojarske
> frameworky sa menia tak, ze sa ludia nestihnu naucit jeden
> a uz je tu druhy (OLE, COM, ActiveX, .NET, ...). Prax ledva
> zacala pouzivat jeden standard, uz sa robi dalsi. Free C++
> svet nadava, pretoze raz niekto urobil standardnu kniznicu
> podla draftu normy, ktora sa zial do final verzie stihla
> v niektorych castiach podstatne zmenit. Kazdy rok, max. 2
> tu mame nejaku tu nekompatibilnu zmenu ABI. "Kamenne" (t.j.
> obsahujuce aj nieco ine ako bity :-)) riesenia neziju
> tak rychlo - cestny tunel alebo teplaren sa za tri roky
> proste od zakladu nezmenia.
> 
> Problem s predplatnym supportu je ten, ze sice ako-tak funguje
> u koncoveho zakaznika, ale pre obchodne modely typu dodavka
> komplexneho riesenia na kluc prilis vhodny nie je. Zakaznik
> tu chce dostat hotovy system vratane supportu od svojho
> dodavatela. Platit este $800 rocne za kazdy system nejakej
> tretej firme rozhodne nie je to, po com tuzi.
> 
> A ze je $800 za AS voci cene celeho riesenia malo - tak firmy
> neuvazuju. Sef si zrata, ze takych rieseni preda 1000, za to
> riesenie je zakaznik ochotny zaplatit nanajvys $$$ a keby z tej
> sumy islo $800 rocne pre RH (ci uz to plati zakaznik alebo
> dodavatel), znamena to o $800k rocne mensi zisk. A to su v Europe
> kompletne naklady na povedzme 10 zamestnancov (u nas pochopitelne
> este viac).
> 
> Nech sa MS vycita co chce, na zivotny cyklus operacneho systemu
> sa tam stazovat neda a v sucasnosti je to jedna z mala oblasti,
> kde ma voci free rieseniam jednoznacnu konkurencnu vyhodu.
> 
Muzu se jen zeptat te posledni vete nerozumim. Vzdyt sam M$ prichazi, 
kazdy tyden s novou technoligii, ktera umlati tu starsi.
  Tak kde maji lepsi cyklus ? Jinak souhlasim, i ja mam par pocitacu 
co maji uptime 2roky a je na nich linux a nehrabu do nich. Dokud delaji
co maji.

				Dan


------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/x-pkcs7-signature
Size: 2887 bytes
Desc: S/MIME Cryptographic Signature
URL: <http://www.linux.cz/pipermail/linux/attachments/20030218/dee1136d/attachment.bin>