RedHat vs Debian

[Jan Marek]

Dobry den,

je mi lito, kdyz vidim takto koncipovany dopis, presto bych
pridal par postrehu. Doufam, ze nebudou brany jako osobni utok.

On Sun, Jan 26, 2003 at 07:42:49PM +0100, Milan Kerslager wrote:
> On Sun, Jan 26, 2003 at 01:47:12PM +0100, Stanislav PETR wrote:
> 
> > Jinak jsem prodelal stejnou "cestu" jako ceka Vas. Puvodne jsem
> > pouzival RH, ale pote co jsem zacal mit dojem, ze jim uzivatele
> > zacinaji pipominat laboratorni kraliky, presel jsem k Debianu, kterej
> > je mnohem konzervativnejsi (podobne jako slackware). S RH byly kazdou
> > chvili problemy, viz treba RH8 a nefungujici MySQL, problemy s CUPS,
> > chyba v glibc (stale neni oprava), ...  Takze vysledek je ze jsem
> > zacal pouzivat Debian, kde sice nejsou posledni modni hity, ale je tam
> > odzkouseny a funkcni software.

BTW: Debian taky pouziva uzivatele jako pokusne kraliky. Totez se
da rici alespon zcasti o jadru a dalsich komponentach...

> 
> 1) prosim vsechny zaryte Debianisty, aby subject o Red Hatu nezneuzivali
>    k propagaci sve distribuce a kdyz, tak aby si ho adekvatne zmenili
>    (tj. vcetne vysvetlovani prace s DEB a rekompilaci - viz META-FAQ)

Subject je zde zvolen tak, ze se v nem vyskytuje jak RedHat, tak
Debian. Predpoklada se tudiz, ze se bude psat o techto
distribucich. Dalsi namitka spociva v tom, ze Debian nepotrebuje
reklamu, neb neni firma, jejiz jednou z hlavnich cinnosti by byla
tvorba a prodej linuxove distribuce. Zda se tedy, ze ostatni
"zaryti Debianiste" chvali svoji distribuci bez nutnosti delat ji
reklamu, pouze na zaklade svych zkusenosti.

> 3) nerozumim vychvalovani konzervativni distribuce, o ktere se jednim
>    dechem pise, ze si musim nainstalovat "par testing baliku". Za tohle
>    by jakykoliv admin mel dostat trvalou nalepku "hazarder" (minimalne)
>    nebo spise neco ve smyslu nelogickeho chovani a argumentace.
>    Vite vubec co je QA a co pro QA znamena zaneseni noveho balicku
>    do distribuce, nerkuli dokonce jinou Glibc (!!!) a to dokonce
>    ne dukladne otestovanou proti puvodni distribuci, ale testing (!!!)
>    verzi?

Ja na svem pocitaci pouzivam testing distribuci. Jedine, co se
tam obcas objevi, je, ze se mi nechteji nainstalovat nejake
baliky z upgradu kvuli (jeste) nesplnenym zavislostem. apt mi
tedy baliky neupgradne, ja den dva pockam a udelam upgrade znovu.
Vse funguje jak ma a dle meho ocekavani. Premyslim, zda se mi
nekdy neobjevil problem: ano, objevil, kdyz jsem hazardoval
s hdparmem a rozboural se mi filesystem. Ale za to Debain nemohl.

Domnivam se, ze vase reakce jaksi pocita s jinym stavem testing
baliku, nez jaky ma Debian jako standard... To testing dle meho
znamena, ze se jedna o testovani novych feature, tj. nove glibc,
jeji navaznosti na baliky apod., nikoliv o nedodelane balicky,
ktere jsou dany k otestovani.

Pokud chci jen nektery balik z testing do stable, pak si muzu dat
jako zdroj deb-src testing distra a balik si zkompilovat. Tim se
mi splni i zavislosti na stabilni glibc apod. Nekdy je to treba,
napr. v pripade, ze chci pouzit kernel 2.5.x, kde byl prekopan
system natahovani modulu a ja potrebuju balik module-init-tools.

> 
> 4) jestli je modnim hitem aktualni Glibc, kompilator GCC 3.2 nebo
>    jakakoliv jina soucast (Mozilla?, KDE?, Evolution?), pak jsem cinsky
>    buh srandy, protoze KAZDA distribuce tyto komponenty drive ci pozdeji
>    bude obsahovat a vzdy musi byt nekdo prvni (a taky posledni, ze ano
>    - to je nejpohodlnejsi a take pak nejjednodusii k pomlouvani tech,
>    kteri tomu poslednimu v potu tvare umetou cesticku) - take tomu
>    nerozumim z pohledu argumentu, ze novy SW je v testing a tudiz
>    ho muzu pouzit - to je novy SW v RH modni, ale v testing verzi
>    Debianu to "modni" najednou neni???

U Debianu se muzu rozhodnout, zda chci nove balicky a sahnu po
testing distribuci (viz pozn. vyse), nebo budu konzervativni
a pouziju starou dobrou osvedcenou distribuci, ktera se mi
nainstaluje na stroj s 8MB RAM, ale ktera je stale jeste
podporovana security updatama apod.

> 
> 5) obdivuji schopnosti debianistu (v tomto pripade) vyzdvihovat jejich
>    distribuci pro veci, ktere bud vyhodami nejsou (testing baliky do
>    stable) nebo jsou totozne s vlastnostmi odsuzovanych distribuci (RPM
>    balicky, moznost rekompilace, automaticke updaty i instalace)
>    Mozna je to jen neznalost, ale tim vice by se dotycni meli stydet.

A co kdyz jste nepochopil jejich pohled na svet a stale se na
ostatni divate optikou: opiraji se o nejlepsi distribuci na
svete, pro kterou se taky angazuju: ja jim ukazu... Vyzkousel
jste si nekdy debian? Ja jsem s RedHat-em pracoval.

> -- 
>                         Milan Kerslager

Zdravi
Honza Marek
-- 
Ing. Jan Marek               | Nez mi poslete prilohu .doc, .xls 
University of South Bohemia  | nebo .ppt, prectete si, prosim,
Academic Computer Centre     | WWW stranku uvedenou na poslednim
Phone: +420-38-9032080       | radku signatury...
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.cs.html