[Fwd: Licencni podminky produktu SuSE]

Ing. Pavel Janousek Janousek na FoNet.Cz
Čtvrtek Červenec 10 11:53:11 CEST 2003


> -----Original Message-----
> From: Petr Kania [mailto:kania na suse.cz] 
> vysvetlil stanovisko SuSE - proto jsem svuj predchozi prispevek
> lapidarne delil do sekci, proc, nac, odkdy a co to znamena.

	Ja jsem si ten dokument precetl poctive nekolikrat. A prave
proto se domnivam, ze SuSE z titulu novych podminek se vice uzavrelo.
Vychazim jak z informaci, ktere zde poskytl pan Kubecek (ktere nemohu
bohuzel overit z Vaseho site, protoze jsem FAQ nenasel a na klicova
slova, ktera jsem pouzil jsem nenasel odkaz v Google, takze ani jeho
archiv mi nebyl napomocen a WebArchive nejede:-(), ktery tvrdil A -
podminky sireni byly legalni i ty, ktere ted legalni nejsou - coz jste
nevyvratli a z Vasich informaci o nove podobe SuSE Linux coby souborneho
dila, coz licence tvrdi B (ty jsem cetl nejen ve Vasem podani, ale
studoval vcera i na www.suse.cz).

	Muj osobni nazor je ten (plne chapu smer a na druhou stranu Vam
neupiram pravo si se svym produktem delat co chcete, respektuji to,
pokud mi nevyhovuje, proste ho nebudu kupovat/pouzivat) jak mluvil
kolega Benes (?) ci OldFrog, distribuce zprisnila (jsou vice
restriktivni nez byly) podminky (A -> B) sireni - mozna nepresne nazvano
"uzavreni".

	Samozrejme, ze i ja velmi citlive vnimam chovani dodavatelu
vudci svym zakaznikum, zejmena v pripadch, kdy jsem osobne nebo prefesne
velmi blizky potencialni zakaznik, ktery investuje mnozstvi sil a penez
do neceho a nakonec zjisti, ze po nekolika letech mu je to k nicemu (=>
neni to mozne takto provozovat) - v podnikove sfere se tomu rika OCHRANA
INVESTIC. A muj nazor je ten, ze tak jak RedHat "utnul" urcity smer,
protoze mu unikal zisk (a tim padem znicil investice mnozstvi
lidi/firem), stejne jste to udelali ted Vy. Mate pravdu, ze byl/je/a
bude problem ciste tech "tretich" firem, ze nemely zadne dalsi zaruky,
ze investovaly do neceho, o cemz vedely, ze ochranu pobira jen po
urcitou dobu a pak muze byt vsechno jinak a je prave otazka (a velmi
citliva sonda meho vnimani), zda-li a v jake mire firma vyuzije tuto
moznost meneni podminek v okamziku kdy muze a neni smluvne/licencne ci
jinak vazana.

	A je prave i financne daleko bolestivejsi, kdyz se k tomuto
kroku u principielne stejneho produktu odhodla firma po nekolika (mam
pocit, ze vice jak 5-ti) letech, kdy na zaklade jejich produktu je
vybudovan obchodni model, nastroje a dalsi veci mnoha jinych. Analogii
bych spratril v tom, ze MS uz davno nema zajem a nic ho nevazalo k tomu,
aby drzel technologickou (byt minimalni) podporu MS Windows NT. Protoze
mel ale klicove zakazniky, kteri nebyli ochotni prejit na novejsi
technologie (rozumejte v tomto pripade na nove verze MS Windows),
nekolikrat posunul ukonceni podpory - v tuto chvili tedy MS Windows NT
4.0 podporuje, pokud dobre pocitam, pres 7 let. A myslim si, ze kdyby
skutecne po 5-ti letech ukoncil podporu, tak nastve spoustu zakanziku a
jiz ve stredne dobem horizontu bude sklizet plody, ktere timto zasel.

	Take ma na to, stejne jako Vy pravo, je otazkou a Vasim
kalkulem, jake budou ty plody - zda-li trpke, protoze sice treba
vydelate v cash-flow vice penez, ale Vase pozice na trhu bude pozvolna
klesat (az na pozici, kdy budete velmi minoritni), nebo pustite, bez
okamziteho efektu vice chlupu a budete z toho profitovat v budoucnu
(svoji pocizi, silou, znackou...). Nam na skole bylo take jasno, proc
ten software, ktery jinak stoji stovky tisic a miliony dostavaji skoly
za hubicku, symbolickou korunu ci zadarmo - tento zpusob invesice se
vymyslel mozna tak v 70. - 80. letech (myslim IT), nekde je
vhodne/ucelne ho aplikovat do dnes, jsou vsak i jine prakticke realizace
tohoto modelu, ktere maji v soucasne dobe efekt (napr. lavinovy efekt na
pozici Red Hat Inc., lavinovy efekt ignorovani (docasne, minimalne
zacatek az polovina 90-ty lech)neskutecneho SW piratstvi MS produktu
(myslite si, ze by treba CAD systemy byly tak malo rozsirene, kdyby se
po tom tak neslapalo - technicky (HW klice apod.) i pravne (zaloby)),
nasazeni prvotne Oracle (protoze DB2 na skolach bezne neni) a teprve pri
problemech hledani jineho reseni)...

	Pokud na Vas me pocity a dojmy nejak zapusobily a
"zakomponujete" tento nazor da dalsich uvah, nebyl to marny cas...

PS: Pokud mohu byt i konstruktivni, naprosto byl bral, kdyby vznikl novy
(marketingem vynuceny) komercni produkt ci rada produktu Vasi firmy a ta
mela tyto podminky... Bohuzel jste to aplikovali i na zakladni radu,
ktera je tu roky a na jejiz pouziti je zvyklych prilis mnoho lidi/firem
a neni jednoduche "utect" ci prejit jinam. Proto jsem zastance maximalne
otevrenych reseni (byt to neni nejlevnejsi varianta), ale pokud to jde,
branim se presne takovemu nevolnictvi a zavislosti na dodavateli. Jsou
systemy, kde odberatelum tato zavislost vyhovuje a je mozna i ucelna,
myslim si ale, ze Linux a soucasne/minule/i blizko budouci deni nejsou
timto komplexnim systemem.

-------------------------------------------------------------------
Ing. Pavel Janousek (PaJaSoft)             FoNet, spol. s r. o.
Technicka podpora, Intranet/Internet     Sokolova 67, 619 00 Brno
E-mail: mailto:Janousek na FoNet.Cz         Tel.: +420  5  4324 4749
WWW:    http://WWW.FoNet.Cz/           E-mail: mailto:Info na FoNet.Cz
-------------------------------------------------------------------



Další informace o konferenci Linux