META: E-maily mimo zaměření konference

[Valter]

> (Tak a jeste ze to skore jeste nemame zavedene, protoze bych se asi ted
> propadnul pekne hluboko. <g>)
Bolo by nas tam urcite viac :-)

>>> S tim nesouhlasim. Jsem spise pasivni ctenar konference
>>> a s takovouhle bych nemel sanci cist vsechny prispevky,
>>> ale jen ty flamy.

> Tedy jak uz bylo upozorneno, ctenar s nulovym ci velmi malym skore by
> videl vsechno. Nevyhoda nizkeho skore by spocivala v tom, ze by nebylo
> filtrovano "smeti" s nizkym skore a ze by zasilane prispevky byly
> povazovany za smeti a nedostaly se do "vyssi spolecnosti" (coz by zase
> ciste pasivnimu ctenari moc nevadilo).

Dufam, ze clenstvo v "High Society" okrem ineho zaposobi aj na
doterne e-maily z konga a dalsie ftakoviny, ktore obcas sa do
konfery obcas preflaknu.

> V kazdem pripade se na to lze podivat ze dvou stran:
> 
> 1. pasivni ctenar konferenci nijak neskodi, a proto lze jeho pasivitu
> hodnotit v zasade kladne a skore zvysovat,
> 
> 2. pasivni ctenar neni pro konferenci zadnym prinosem, a proto si plne
> zaslouzi, aby byl znevyhodnen.
> 
> Kazdy at si vybere to, co je mu blizsi. Pravda je asi nekde uprostred.

Za uvahu by stala moznost trvalo pasivnemu kontu priradit skore 1.
(alebo taka hodnota, ktora by ofiltrovala vysie uvedeny spam)

>>> 	Problem je, ze ten se S 0 ma problem, ktery S lide s S 2
>>> neznaji, neumi resit... (jeden pripad, kdy system je represivni)... -
>>> myslis si, ze je umele vykonstruovany/malo se vyskytujici => muzeme
>>> zanedbat?
> 
> Predpokladam, ze to bylo mineno tak, ze nekdo s nizkym skore by mel tak
> slozity dotaz, ze by na nej vedeli odpoved jen lidi s vysokym skore, ke
> kterym by se ale kvuli velkemu rozdilu ve skore vubec nedostal.
> 
> Tohle by se asi dalo resit tak, ze by ostatni ucastnici, i kdyz neznaji
> odpoved, mohli aspon dotaz kladne "recenzovat", az by nakonec se dostal
> do "vyssi spolecnosti".

Tym ale vznika novy problem. Ak sa dotaz "preparsuje" takymto sposobom
k vyssiemu skore, nemusi byt k dispozicii povodny dotaz a ev. doplnene
chybajuce udaje, takze opet nebude na co reagovat (ak teda nevlastnite
krystalovu gulu)

>>> Ja mozem byt nadupany guru na zalezitosti okolo IP accountingu, ale
>>> mozem byt lama lamovita na zalezitosti okolo podpory Bluetoothu v
>>> kerneli. Napisem otazku okolo nejakej, z pohladu guru s modrym zubom,
>>> nicotnej zaciatocnickej zalezitosti, a ludia ma tu zdrbu, ze co to sem
>>> pisem, ze nemam dostatocne informacie etc. Ale ked som v dacom
>>> zaciatocnik, tak jak mozem vediet, co je dolezite a co nie. Nie som
>>> predsa vestirna delfska, ze. Hm. Kazdy sa skratka vyzna v dacom inom.
>>> Ak by sem mali pisat iba vsevedkovia, tak konfera strati zmysel.
> 
> Nemyslim, ze by tady byl nekdo odbornik na vsechno (pokud je, at se
> prihlasi...ja to tedy nejsem), ale skore by spis hodnotilo kulturu
> komunikace a nikoli znalosti. Pokud se nekdo dostal dostatecne vysoko,
> tak je zde jisty predpoklad, ze uz vi, ze napr. pred polozenim dotazu
> ma udelat nejake domaci ukoly a pokusit se problem popsat rozumne
> srozumitelne, aspon do te miry, aby nekdo jiny, kdo problemu rozumi, mohl
> rychle a snadno a bez pouziti kristalove koule polozit doplnujici otazky
> na informace, co v puvodnim dotazu nebyly uvedeny.

Ak by sa do hodnoty skore mala uvazovat "kultura komunikacie", tak som
za dvomi hlasmi (server + desktop).

> Resistance is futile. Open your mail box and prepare for changes."

V ramci threadu sa prebralo spusta veci. Ale jedna sa (IMHO) neriesila.
Ako by sa navrhovane zmeny prejavily v konferencii linux-digest na linux.cz



------------------------
Ing. Mayer Valter, Senec
Slovak Republic,  Europe