Akceleracni proxy
EHP
ehp na s4u.cz
Neděle Červen 29 11:56:51 CEST 2003
> 1. Mezi casovymi udaji z obou odpovedi je znacny rozdil (i po zapocteni
> +740 s...viz bod 2) a Squid je znacne pozadu (nebo naopak jde dost
> napred). Jak jsou nastavene hodiny na obou pocitacich?
Byly to dva ruzne dotazy v chvili po sobe. Ted jsem mel squid i apache na
jednom pocitaci takze hodiny by mely byt stejne.
> 2. Hlavicka Age ukazuje, ze stranka je v kesi Squidu uz 740 sekund,
> cili 12 m 20 s. To rozhodne nevypada jako "nekolik dni stara odpoved".
> Na druhou stranu je to mnohem vic nez 30 sekund tvoricich rozdil mezi
> Expires a Date. Urcite nemate Squid nakonfigurovany s nejakou minimalni
> dobou, po kterou drzi udaje v kesi bez ohledu na okolnosti?
Jedine co by to mohlo ovlivnit je podle me refresh_pattern a ta ma minimum na
0. Nekolik dni se nemenil ten soubor, ale vysledna stranka ano. Navic ten
squid se ani nepodival jestli se ta stranka zmenila a rovnou ji vratil z
cache.
> 3. Odpoved Squidu je HTTP 1.0, ackoli dotaz i "originalni" odpoved
> od Apache je 1.1.
To by podle me nemelo mit nejaky velky vyznam - a ani nevim jestli to jde
nejak zmenit.
> 4. Proc vubec nechavate ty stranky ukladat do kese, kdyz do nich
> strkate cookie?
Ta cookie se posila automaticky z php ale nema zadny vyznam.
> 5. Hlavicka Cache-Control zna podle RFC 2616 direktivy no-store a
> no-cache, ale nikoli jejich "antonyma" store a cache. Totez plati
> pro Pragma: cache.
Ty skripty jsem nedelal ja, vzkazu to vyvojarum.
EHP
Další informace o konferenci Linux