Samba + POSIX ACL, e2fsck

[Milan Kerslager]

On Thu, Nov 13, 2003 at 08:10:13PM +0100, Dan Bar wrote:
> 
> Petr Novák wrote:
> 
> >
> >Dík za odpověď,
> >radši bych zůstal u dlouho používaného ext2/3 , do XFS se mi nechce z
> >důvodů:
> >1. obava, že XFS v linuxu je příliš experimentální (strach)
> 
> tak to opravdu nemusite, nejen z mych zkusenosti je to VELICE stabilni 
> system. Je to samozrejme muj osobni nazor, ale mam za to ze je to jeden 
> z nejlepsich (stabilni, dostatecne rychly, bezpecny [metadata 
> journalling], a "feature rich" [zvlast v tomhle se s nim ext2/3 neda 
> srovnavat]) fs na linuxu.

Jenze zasahuje pomerne extenzivnim zpusobem do jadra, coz neni prilis
prijemne. Z tohoto pohledu je ta obava opravnena.

Pracoval jsem za tech 10 let s mnoha 100% zaplatami a prakticky vzdycky
v tom byla nejaka moucha (az masarka) a to i v pripade, ze mi 10 lidi
reklo, ze je to "bez problemu".

> Pro mluvi:
> 
> - XFS ma EA, quota support primo sam o sobe a neni tedy treba nejaky kod 
> treti strany
> - je velice skalovatelny a robustni. Jde vlastne o filesystem preneseny 
> a dloho vyvyjeny na komercnim unixu Solaris. Kdyz se podivate na 
> http://oss.sgi.com/projects/xfs/xfs_users.html, tak tam najdete 
> reference na nasazeni treba s 800GB diskovymi poli. V FAQ 
> (http://oss.sgi.com/projects/xfs/faq.html#stablexfs) je nakonec vcelku 
> vymluvna informace
> 
> "Q: How stable is XFS?
> 
> It is stable and being used in production systems on a large range of 
> hardware. From small systems to big multiprocessing systems with 
> gigabytes of ram and Terabytes of diskspace.
> "
> A myslim ze v tomto pripade to neni falesna reklama.

Myslite jako kdyz v Praze v SUSE nasazovali ReiserFS? Hmm...

-- 
                        Milan Kerslager
                        E-mail: milan.kerslager na pslib.cz
                        WWW:    http://www.pslib.cz/~kerslage/