kernel + patch AC4 ? nebo Redhat ?

[Milan Kerslager]

On Wed, Nov 19, 2003 at 02:18:42PM +0100, Zdenek Mazanec wrote:
> > Podle přírodního zákona každý program po odstranění libovolného množství
> > chyb obsahuje alespoň jednu chybu.
> > 
> > Otázka:
> > Existuje obecný názor na to, které záplaty jsou z hlediska stability
> > nejlepší.
> DD,
>  vase otazka je spis filozoficka nez technicka. Pouzijte ty zaplaty, ktere 
> jsou ve vasi konkretni situaci nestabilnejsi a nejvyhodnejsi. Kdyby byly 
> nektere OBECNE nejvyhodnejsi, tak by ostatni neexistovaly.

To ovsem pouze za predpokladu, ze by vsechny resily stejne problemy
(nebo alespon neprazdny prunik).

Vzhledem k tomu, ze vetsina zaplat je disjunktnich (tedy presneji spise
obcas konfliktnich), pak to neplati.

Zaplaty od Alana Coxe jsou vetsinou povazovany za solidni soubor
"dobrych veci" (tj. mohou jistym zpusobem naplnovat teorii p. Mazance).
Nicmene letmym pohledem do SRC baliku zjistite, ze jadra RH jsou
vetsinou:

1) vanilla + acX + dalsi selektovane veci z novejsiho ac + dalsi opravy

2) vanilla + probrany ac + kupa dalsich oprav (treba i pro jine platformy)

Dle meho nazoru je rozumne sehnat distribucni jadro, ktere nejblize
splnuje vlastni podminky, a do nej pridat max 1 zaplatu resici nejaky
dalsi pozadavek. Vse ostatni je brana do pekla, protoze na sbirani oprav
pro vanilla v konferenci linux-kernel nemate cas ani zkusenosti ani
moznosti (testovani, selekce) a to plati stejne pro vanilla + neco.

Problem je v tom, ze v konferenci linux-kernel se povaluje spousta
reseni problemu, ktere jsou ve vanilla zname, ale z nejakeho duvodu
jeste ve vanilla nejsou (nejsou ciste, nejsou dotazene, Linus chce taky
spat, jsou v poradi, atd.). Takze pouzivat vanilla a myslet si, ze je to
nejlepsi reseni je (mirne receno) zcestne (pokud Vam nestaci tvrzeni
WORKSFORME).

-- 
                        Milan Kerslager
                        E-mail: milan.kerslager na pslib.cz
                        WWW:    http://www.pslib.cz/~kerslage/