Samba + POSIX ACL, e2fsck

[Petr Novák]

>Dobrý den,
>máte někdo zkušenosti se Sambou + POSIX ACL?
>zápisy na síťové disky s acl od klientu win2k-XP a následně e2fsck vždy
>vedou k chybám :
>"Inode xxx, i_blocks is yyy, should be zzz. Fix?"
>win98 jsou O.K.
...
Chyba odhalena, kritická volba v konfiguraci kernelu:
[*]  Ext3 extended attribute block sharing

V různých návodech je nevinně vyhlížející doporučení :
<*> Ext3 journalling file system support
  [*]   Ext3 extended attributes
  [*]     Ext3 extended attribute block sharing
  [*]     Ext3 extended user attributes
  [*]     Ext3 trusted extended attributes
  [*]     Ext3 POSIX Access Control Lists
  [ ]   JBD (ext3) debugging support
  [...]
  <*> Second extended fs support
  [*]   Ext2 extended attributes
  [*]     Ext2 extended attribute block sharing
  [*]     Ext2 extended user attributes
  [*]     Ext2 trusted extended attributes
  [*]     Ext2 POSIX Access Control Lists

zřejmě pro účel Samba + POSIX ACl je lépe se chybám vyhnout :
<*> Ext3 journalling file system support
  [*]   Ext3 extended attributes
  [ ]     Ext3 extended attribute block sharing
  [ ]     Ext3 extended user attributes
  [ ]     Ext3 trusted extended attributes
  [*]     Ext3 POSIX Access Control Lists
  [ ]   JBD (ext3) debugging support
  [...]
  <*> Second extended fs support
  [*]   Ext2 extended attributes
  [ ]     Ext2 extended attribute block sharing
  [ ]     Ext2 extended user attributes
  [ ]     Ext2 trusted extended attributes
  [*]     Ext2 POSIX Access Control Lists
.
Ještě poznámka ke XFS:
Začal bych ho používat i doporučovat např. kdyby byl rychlejší.
Takže test - kopie adresáře obsahující cca 3000 podadresářů.
výsledky:
XFS   ... 65 sec
EXT3  ...33 sec
-> XFS je 2x pomalejší než EXT3.
Děkuji nechci.

Petr Novák

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.543 / Virová báze: 337 - datum vydání: 21.11.2003