FW: distribuce VYRIESENE

[Antala Mario]

 zdravim ;-)
> 
> > OpenBSD a FreeBSD (narozdil od Red Hat nebo SuSE) nejsou Linuxovou
> > distribuci!
> 
 pracoval som s freeBSD a nebadat rozdiel (okrem par malickosti) ;-)
 ake su to teda distra? (to nie je ironia, som laik:)
> 
> > 
> > > ide mi o to aby dana distr. mala slusnu podporu hw 
> (notebook), bola
> > > relativne bezpecna (siet) a nebola prilis narocna (starsi notebook
> > > ;-).
> > 
> > At zvolite jakkoliv, tak jako tak budete muset pravidelne
> > aktualizovat. 
> 
 s tym som uzrozumeny ;-)
> 
> >Nemyslim si, ze by mezi mainstreamovymi distribucemi
> > Linuxu byl nejaky hmatatelny rozdil v bezpecnosti - pouzivaji zhruba
> > stejny software a bugfixy jsou k dispozici zhruba se stejnym
> > zpozdenim.
> 
 toto by som si nedovolil tvrdit. osobne to beriem ako urazku 
 openBSD a free BSD.
 myslim, ze tieto dve distra maju pekny naskok pred ostatnymi.
> 
> > Mimochodem, vy hodlate ten notebook pouzivat jako server?
> > Budou na nem zvenku dostupne nejake sluzby?
> 
 ciastocne.
> 
> > 
> > > doteraz som pouzival mandrake 8.2 a som celkom slusne 
> spokojny okrem
> > > tej security ;-(
> > 
> > Muzete nam prozradit, co konkretne se vam na Mandrake Linux pripada
> > nedostatecne co se tyce "security"?
> 
 myslite, ze sa vam podari mat z MDK "bezpecny" server bez 
 pouzitia firewallu?
 pri open/free BSD je to celkom mozne. (nielen muoj nazor, je 
 to overene praxou. 
 pls no flame, nebudem reagovat)
> 
> > Ja bych vam na ten notebook doporucil posledni verzi Mandrake 9.2
> > Linux (kdyz uz mate zkusenosti s Mandrake 8.2), 
> 
 skusal som 9.0 aj 9.1 a na 9.2 ma presla chut. mam dojem, ze 
 to s nim ide dole vodou.
 sice najaktualnejsie balicky, velka hw podpora (skutocne 
 najvhodnejsi pre desktop), ale
 8.2 bola u mna najstabilnejsia a hlavne mi chodilo to co som 
 potreboval. v tych dalsich verziach bolo vzdy nieco 
 rozhadzane (zvuk, automount, apm atd.) co mi dost pripominalo windoz. 
 privital by som menej frekventovanejsie releasy ale 
 prepracovanejsie (stabilnejsie). s 9.1 sommal problemy uz pri 
instalacii :-( 
> 
> >vypnout vsechny
> > sluzby, zkontrolovat jestli jsou vsechny zvenci dostupne porty
> > uzavrene, toto nastaveni podporit firewallem, pravidelne stahovat
> > opravene baliky z updates (nastroj rpmdrake) a dodrzovat zakladni
> > "hygienicke" predpisy pri pouzivani software atp.
> 
 to je to o com som pisal. nechcem firewall (zerie to az 60% 
 kapacity a to nie je len muoj nazor - vid CISCO).
 a nechcem sa v tom rypat niekolko tyzdnov pokial si budem 
 ako-tak isty bezpecnostou.
 pri freeBSD stacila takmer zakladna instalacia a bol som si 
 na 99% isty (a prevadzka to ukazala), ze comp je v pohode (aj 
 bez firewallu)
 
> > (Ja osobne Mandrake na desktopu pouzivam a jsem s nim 
> vcelku spokojen)
> 
 ja v podstate doteraz tiez. ale bez siete.
> 
 takze zaver: VDAKA ZA REAKCIE A ZA LINK 
http://www.distrowatch.com/stats.php . TO MI V PODSTATE STACILO, ABY SOM SA
MOMNENTALNE TAKMER ROZHODOL PRE SUSE (SUTAZILI ESTE REDHAT, FREEBSD,
MANDRAKE9.X).

DUOVODY: 
1. USER FFIENDLY - TAKMER AKO MANDRAKE. ==> VHODNY NA DESKTOP
2. BEZPECNOST - NEZAOSTAVA DALEKO ZA FREEBSD. SLUSNE RECENZIE A REAKCIE
USEROV
3. ZURNALOVACIE FS - TU PREHRAL REDHAT

ale este uvazujem ( a ziskavam info ) o NetBSD

 vdaka.

 goro