soft patenty - dlouhe

[Martin Bajer]

> On Sat, Aug 30, 2003 at 02:10:19AM +0200, Marek Blasko wrote:
> > to mate pravdu ALE u SW je kopa veci ktore vyuzivame vsetci len to inac 
> > poskladame. a ked si niekdo patentuje jeden malinky celok moze pokrit 
> > obrovsku skalu. napriklad take triedenie to vyuziva kazdy program 
> > pracujuci z vedsim mnozstvom dat takze ak si patentujem algoritmus ktori 
> > je "n-teho typu" a matematicky je dokazatelne ze ziaden ini nieje 
> > rychlejsi tak som dostal do slepej ulicky vsetkych ostatnich pricom je 
> > dokazatelne ze na taky algoritmus moze dojst obrovske mnozstvo ludi 
> > naraz bez vzajomnej komunikacie.
V Po, 01. 09. 2003 v 08.10, Karel Zak napsal:
>  To je pravda. Ale ne vsechny patenty jsou o takto obecnych vecech. Co
>  treba MP3? Obavam se, ze ciste ochrana na urovni autorskeho zakona by
>  mozna ani nezajistila navratnost vyvoje.

MP3 je zrovna spatny priklad. Ogg Vorbis ukazuje, ze to jde lepe:
http://www.vorbis.com/
http://www.xiph.org/about.html

>  To v cem je problem je (IMHO) stanoveni hranice mezi patentovanim
>  nejake obecne "hlouposti" (treba to trideni) a patentovanim neceho
>  "vetsiho". Bohuze popsat takovou hranici v zakonech je temer nemozne
>  takze se voli cernobily postup bud "SW patenty ano" a nebo "SW patenty ne".
>  IMHO ani nedna z techto moznosti neni spravna....

Proc (vubec) chcete stanovovat hranice ?

-- 
Martin Bajer 'fict10n'  http://martinbajer.cz/
"The only way ... to avoid moral corruption
 would be to have an OS that is free" RMS
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://www.linux.cz/pipermail/linux/attachments/20030901/4d06aae2/attachment.sig>