Jak rozdelit trafic na routeru, kde uraduje zebra?

Dalibor Straka dast na panelnet.cz
Středa Prosinec 8 00:28:30 CET 2004


On Tue, Dec 07, 2004 at 09:58:38PM +0100, Ctirad Fertr wrote:
> Dne út 7. prosince 2004 21:10 Red Time napsal(a):
> > > > 54mbit karty brekeke fuuuuuj :] moc zarusujou
> > >
> > > Pokud mas spej peer to peer, tak toho kvalitnima antenama moc nezarusis.
> > > Doporucuji studium vhodne literatury, nez zacnes psat nesmysly.
> >
> > Ok, omlouvam se priste nebudu prezentovat nazory z doslechu.
> 
> Neomlouvejte se, máte totiž naprostou pravdu. 54Mbit alias 802.11g zabere 
> daleko širší pásmo, potřebuje silnější signál a navíc se zdá, že té modulaci 
> už nedělá dobře, když jsou stanice od sebe dál než desítky metrů (wifi je 
> primárně od toho, aby člověk mohl lítat s notebookem po bytě/kanceláři a 
> blízkém okolí a byl furt online). Jinými slovy i na p2p spoje směrovými 
> anténami a při dodržení GL je to použitelné tak na několik set metrů.     
> 
Kdyz uz off-topic:
1. Se spravnou regulaci vykonu na vice nez kilometr s 24dB sity proti sobe
   a bez problemu, ztratovost pod 5%. V praze kde je pomerne zaruseno.
2. Pasmo je dano normou, karty zaberou dva postranni kanaly s rostoucim
   utlumem. Presna cisla si jiz nepamatuji, zhruba -20dB a -70dB.
3. Specielne jsem upozornil, ze na spoj p2p je 54Mbit idealni a nezarusi
   nic okolo. A dale v konkretnim pripade Red Time se jednalo o paterni
   spoj p2p, takze reakce ze zarusujou je irelevantni. 

Rad bych na tomto miste podotkl, ze treba v USA maji povoleno 1W na
vsesmerove spoje a 4W na spoje peer to peer. U nas se spoje nerozlisuji
a je vsude 100mW.

> Plno lidí to ale stále nechápe a má pocit, že stávající 802.11b spoj jim jede 
> pomalu proto, že je už "plný" (reálná příčina je přitom značný packetloss), 
> tak tam dají 802.11g (který jim vzhledem k výše uvedenému udělá packetloss 
> ještě větší) a diví se, že je to ještě horší, než to bylo. 
> 
Lepsi anteny, lepsi kabely, citlivejsi karty, preladenim kanalu.

> > Prave pres ospf to nechci resit, protoze vzdalenejsi AP za nasim routerem
> > maji celkem nekvalitni zalozni spoj, kterej by zacal byt pouzivanej po
> > zviseni coastu na wlan0 coz neni vhodne, protoze bych nasemu routeru
> > ulevil, ale pridelal starosti nekde jinde a tak porad dal......
> 
> A co zkusit nastavit tu metriku asymetricky ? Tj. jedním směrem routovat 
> jednou cestou a druhým alternativní. 
> 

Tady neni sance ;-). Pres wlan0 to poslat nechce a pres wlan1 taky ne,
protoze "tam dal" uz se to dostat nesmi. Zkuste optimalne nastavit
hodnoty ospf s vasimi kolegy tak, aby to vyhovovalo vsem. Rozhodne bych
doporucoval povysit onen spoj na 54Mbit. Vzdyt ta karta stoji 1200Kc.

-- Dalibor Straka




Další informace o konferenci Linux