qmail nebo postfix?

[Jan Houstek]

On Mon, 13 Dec 2004, Stanislav Petr wrote:

> Ja osobne pouzivam qmail a nemuzu si ho vynachvalit (teda tezko rict,
> jestli je to jeste qmail po vsech mejch upravach)... Tady bych zaroveny
> vyuzil konferenci a zaptal se vas, jak je to s licenci qmailu? Nejak
> jsem ji uplne nepochopil - je tam neco jako ze se nesmi sirit v binarni
> forme a podobne.  Ale jak je to napriklad s modifikacema??? Zatim
> pouzivam moji silne upravenou verzi (a nejaka licence me nezajima), ale
> jak by to bylo, kdybych to vystavil verejne?

Je to vselijake. Dan nejakou licenci z principu nevyda:

"What does all this mean for the free software world? Once you've legally
 downloaded a program, you can compile it. You can run it. You can modify
 it. You can distribute your patches for other people to use. If you think
 you need a license from the copyright holder, you've been bamboozled by
 Microsoft. As long as you're not distributing the software, you have
 nothing to worry about."

Soucasne tvrdi, ze mu staci copyright. Jeho podminky pro distribuci jsou
ale v podstate licenci. Povoluje distribuovat jen baliky, ktere splnuji
urcite vlastnosti (napr. ze nejsou modifikovane jejich zdroje).

Kazdopadne, pokud vystavite vas vytvor ve forme originalu a patchu, a
pripadne je jeste pro pohodlnost ubalite do src.rpm, nemuze DJB rict ani
popel.

-- Honza Houstek