GNU/GPL je v CR "neplatna"?

[Jirka Kosina]

On Wed, 21 Jan 2004, Dave Lister wrote:

> Jde o to, ze podle ceskeho autorskeno zakona je pro uzavreni licencniho
> ujednani, cimz sireni pod GNU/GPL je, potreba oboustraneho ukonu. Tedy
> konkretne navrhu a prijeti navrhu. V pripade ze se jedna o uzavreni
> smlouvy mezi nepritomnymi stranami (software) musi byt navrh navic urcen
> jedne nebo vice _konkretnim_ osobam (coz pri stahovani z webu a obecnem
> "vy" v GNU/GPL neni) a co vic, o prijeti navrhu musi byt nejak
> navrhovatel informovan.  K tomuto pri soucasnem zpusobu sireni software
> pod GNU/GPL nedochazi, takze licencni ujednani je neplatne a dilo je
> sireno z pohledu prava nedegalne. Smlouva doslova neexistuje.

Nerad bych vyvolaval nejakou flame, jednak proto ze tech je tady v
konferenci az az a jednak proto, ze mne problematika licenci takrka
nezajima, ale prece jen k tomu co jste napsal, jen tak pro zajimavost: a
kdyz si treba stahnu z webu neco pod nejakou jinou licenci (jako priklad
mne napada Acrobat Reader, ... ) kde musim nekde kliknout na takove to
"Accept" pod licencnim ujednanim ... to splnuje pozadavky naseho pravniho
radu na pravoplatne uzavreni smlouvy? Nevidim v tom rozdil - ta licence
neni adresovana konkretne me osobe, a pokud bych udelal program, ktery pri
spusteni ./configure vypise text GPL licence (pripadne tam nekam na
zacatek jeste dosadi osloveni ktere vytahne z $USER, aby to bylo
adresovani konkretni osobe :) ) ... tak kde je rozdil?  Toto prece neni
vec konkretni licence, nybrz zpusobu jak smlouvu dle teto licence uzavrit,
ne? Takze podle mne jsou bud neplatne vsechny licence ktere jsou
prezentovany timto zpusobem, nebo jsou vsechny platne, ale divil bych se
kdyby to byla specialita GNU GPL.

Fuj. Tak, a ted rychle zpatky k necemu uzitecnemu. :)

-- 
JiKos.