teror ze strany "open" licenci
Karel Zak
zakkr na zf.jcu.cz
Pondělí Červen 7 10:26:33 CEST 2004
On Fri, Jun 04, 2004 at 08:59:21PM +0200, pavel wrote:
>
> > Vsimli si, ze tam mam vlastni licenci, a ptali se, zda myslim lppl nebo
> > vlastni. Ubezpecil jsem je, ze samozrejme vlastni. Zacali me
> > masirovat, ze lppl je v podstate stejna licence, jako moje, abych si
> > to rozmyslel a pouzil lppl. Vysvetlil jsem jim tri duvody, proc to
> > nemohu udelal: * Softwaru, ktery existuje uz nekolik let, nebudu menit
> > licenci (bylo by to nefer vuci uzivatelum). * Nechci mit nic
> > spolecneho s LaTeX projektem, tedy neprevezmu ani jejich licenci.
>
> Na druhou stranu oni chrani sve uzivatele, kteri zase nechteji pred isntalaci
> studovat 70 ruznych licenci a zvazovat, zda jsou pro ne akceptovatelne.
IMHO definovat rozdim mezi uzivatelem a distributorem modifikovane
verze mi nepripada zese tak moc neprekousnutelny problem. Mozna by
debian mohl mit mimo non-free i non-freemodify strom.
Ten pozadavek propojeni urciteho jmena software a garanci nejake
funkcnosti ze strany autoru je podle mne dost logicky. A pokud dokonce
nekdo (Knuth) je ochoten za nalezene chyby platit nejen povesti, ale i
penezmi tak mi takove licencni reseni pripada jako jedine mozne. Tedy
pochopitelne by bylo mozna to resit pomoci GPL + trademark. Problem je,
ze to neco stoji a hlavne sva prava pak musite vzdy a vsude za nemale
penize aktivne hajit jinak ten vas trademark bude casem zpochybnovan.
Karel
--
Karel Zak <zakkr na zf.jcu.cz>
http://home.zf.jcu.cz/~zakkr/
Další informace o konferenci Linux