Fw: SATA raid v linuxu????

[Milan Keršláger]

On Tue, May 11, 2004 at 11:05:53AM +0200, Krištof Petr wrote:
> Pavel Kankovsky wrote:
> 
> > Zelena je teorie, sedivy je strom zivota. :)
> > 
> > Zurnalovaci fs se muze snazit sebevic, ale kdyz se pri vypadku napajeni
> > rozsype RAID, nad kterym ten fs stoji, tak je vsechno v haji.
> 
> Tady me napada otazka.
> 
> Existuje nejaka teorie, ktera by resila, zda je lepsi
> provozovat nad raidem filesystem se zurnalem nebo bez?
> 
> Dejme tomu ext3fs nad raid5.

Domnivam se, ze cekat 2 hodiny na FSCK nezurnalovaneho FS po kazdem blbe
odpojenem RAIDu je dost nevyhodne na to, aby o tom nekdo uvazoval (staci
nejaky deadlocknuty proces nebo zapomenuty chroot s mountem a je to).

Spis je treba se podivat na teorii formatovani FS, aby se odstranily
pripadne negativni jevy pri nevhodnem rozlozeni dat a metadat (viz
Software-RAID-HOWTO).

-- 
                        Milan Kerslager
                        E-mail: milan.kerslager na pslib.cz
                        WWW:    http://www.pslib.cz/~kerslage/