Vhodná verze

[Petr Klíma]

Jan Houstek wrote:
> Na stroji se 4MB RAM, o kterem byla rec, bych snahu o X-ka nevyvijel :)

O cem to vlastne mluvime? Puvodni tazatel mluvil o stroji s 32MB RAM, na 
kterem X zrejme provozovat hodlal (uzivatelsky prijemne s textovym 
editorem a internetem). Jo, ten notebook, ted to ctu.

Zpet k tematu - ja jsem provozoval (tak pred dvema, tremi lety) na 
K6-200MHz, 32MB RAM bez problemu provozoval X (3.3.6, tusim), wm 
Enlightenment. Mozillu jsem pouzival. Disk byl relativne rychly, coz 
zrejme dosti pomohlo, stejne jako UDMA33. Mel jsem na tom RH 7.2, pak 
Debian Woody, kdyz byl jeste testing. Naprosto bez problemu, Debian 
startoval podstatne rychleji (exaktne nemereno). Vim, procesor dvakrat 
rychlejsi, nez puvodniho tazatele, ale presto...
Kdysi jsem instaloval RH (7.2 nebo 7.3) na nekolik AMD 5x86-120 se 4 MB 
RAM (mozna jsem pro instalaci prvniho prihazoval pamet, na ostatni jsem 
hazel image pres sit). Bylo to sice tragicke, pokud jde o start, ale 
bylo to snad lepsi, nez Win9neco kdyz doslo na beh systemu jako 
takoveho. S X + WindowMakerem to chodilo (neodvazil bych se pouzit vyraz 
"behalo", tak dobre to nebylo...).

Takze bych se RH 7.2-3, pripadne starsiho Debianu nebal. S 32MB RAM to 
pobezi dostatecne dobre, pokud nenasadite KDE nebo neco jim podobneho.

-- 
Petr "Tosuja" Klima
xklima08 na stud.fit.vutbr.cz
tosuja na post.cz
icq 52057532