athlon 64 nebo opteron

[Dan Ohnesorg]

Dne Tue, Oct 12, 2004 at 10:07:55AM +0200, Jan Marek napsal:

> On Mon, Oct 11, 2004 at 11:22:22PM +0200, Jan Houstek wrote:
> > On Mon, 11 Oct 2004, Jan Krnavek wrote:
> > 
> > > Z pohledu linuxu optimalizaci kodu/jadra je athlon 64 a opteron stejny
> > > procesor?
> > 
> > Z hlediska konfigurace kernelu a instrukcni sady ano, z hlediska vykonu a
> > dalsich vlastnosti nikoliv (asi nejpodstatnejsi rozdil je sirka HT
> > sbernice, 1.5 u Athlonu 64, 3.5 u Opteronu).
> 
> ale o FX-5x toto IMHO neplati...

U AMD se v tom snad nevyznaji ani oni sami. Nicmene Opteron by mel byt
rychlejsi i v single CPU variante.

> > > Pokud byste chteli maximalni vykon, tak byste si vybrali athlon 64 3800+
> > > (socket 939) nebo opteron 148?
> > 
> > Dost zalezi, na co ma byt ten vykon vyuzit. U single-CPU to ale bude skoro
> > jedno.
> 
> ja bych si vybral s939/FX-53. Budete mit levnejsi pameti (nemusi
> byt ECC registered, na rozdil od Opteronu) a vykon bude stejny.

Jo jo ty pameti jsou pekne drahe.

Takova asi 14 dni zkousena sestava je tady:

http://cs.openoffice.org/news/200410091.html

chodi pekne. Puvodne tam byly jine pameti (Adata a Winbond) a s temi to
uchodit neslo, ale v tehle sestave je to OK. Urcite by se tam lepe vyjimala
tyani deska, ale zatimco MSI ji vymeni do 10 dnu, tak u tyanu to trva dlouho
a jsou i podstatne drazsi.

zdravim
dan