POP3(s), IMAP(s) mailserver

[Matus UHLAR - fantomas]

> V St, 15. 09. 2004 v 10:28, Petr "Qaxi" Klima píše:
>> Hledam reseni pro mailserver (500 useru, denne cca. 3GB posty, nektere 
>> IMAPy i 150MB) s pristupem jak POP3(s), IMAP(s) (to s neni podminkou, 
>> udelam si ho stunelem)
>> 
>> zatim mi z hledani vychazi
>> 
>> IMAP: dovecot
>> POP3: qpopper

Petr Stehlik <pstehlik na sophics.cz> wrote:
> neznam dovecot, ale s qpopperem jsem si vsiml, ze soucasny pristup pres
> imap a pres pop trosku muze poskodit mailbox. Proto ted pouzivam pop3 a
> imap od jedne firmy (Univerzita Washington), vyuzivajici pro pristup k
> boxu jednu knihovnu (libc-client2001) a tak se navzajem moc nehadajici o
> pristup k tomu boxu. Resp. pri dohadovani se ten box neposkodi.

sucasny pristup cez POP protokol a nieco ine moze poskodit mailbox. POP3
je stavany na to aby sa maily stiahli a zmazali, na nic ine. 
Takze pokial to je mozne, odporucam sa POP3 protokolu vyhnut.

Dalej, pokial je mozne, odporucam vyhnut sa programom UW*, aspon do doby,
ked "prestanu vydavat semestralne prace studentov ako pouzitelny software"
(citat nie je odo mna).

Nakoniec, pokial ide o UW-imapd, na stranke http://www.courier-mta.org/fud/
by som k nemu videl par komentarov (ktore sice neodradia od pouzivania,
umoznia si vsak utvorit isty obraz...)


-- 
Matus UHLAR - fantomas, uhlar na fantomas.sk ; http://www.fantomas.sk/
Warning: I wish NOT to receive e-mail advertising to this address.
Varovanie: na tuto adresu chcem NEDOSTAVAT akukolvek reklamnu postu.
They that can give up essential liberty to obtain a little temporary
safety deserve neither liberty nor safety. -- Benjamin Franklin, 1759