Namet na disertacni praci

[Jaroslav Lukesh]

Dne pondělí, 20. září 2004 20:19 jste napsal(a):
> V Mon, 05 Jul 2004 17:15:03 +0000, Josef Kufner napsal(a):
> > V Po, 05. 07. 2004 v 18:41, Jaroslav Lukesh píše:
> >> Pavel Machek wrote:
> >> > Ahoj!
> >>
> >> Zdar!
> >
> > ahoj
> >
> >> > Rozdil mezi rychlosti CPU a rychlosti disku by se mel zvetsovat (ve
> >> > prospech disku :-), takze by melo byt cim dal lip.
> >>
> >> Obavam se, že disky na tom tak dobře až nejsou:
> >>
> >> 1992 x 2004
> >>
> >> 486-33 x P4-3300 (aby se to dobre pocitalo)
> >> ................rychlost vzrostla o 2 rády
> >>
> >> 200MB-1MB/s x 200GB-10..20MB/s
> >>
> >> (uvažuji to co je disk schopen zaznamenat jako sustain data)
> >> ................rychlost vzrostla o jeden řád, kapacita o tři.
> >
> > coz je v prumeru dva rady, takze je to nastejno...
>
> Hezky priklad roubovani udaju... Ja mám
> na mym 80G tak 45MB/s, bych cekal ze na 200G to bude nejméne 60 na SATA
> mozna i 80... O SCSI 360 ani nemluvim...
>
> Takze ty *** 2 rády *** jsou pravde asi nejbliz...

No neposuzujeme to jako celek, navic to ty disky zvladnou jako burst a ne 
sustain trvale nekolik minut.

Navic rychlost spousteni aplikaci ze stareho disku a z letosniho, neni take 
200x vetsi. Svoji roli v tom hraje taky pristupova doba k datum, takze z 
komplexniho hlediska opravdu disky zustavaji velmi pozadu za vykony 
procesoru. 

Kdyby nam amici dovolili dovezt nektere DSP cipy, mozna byste se podivil nad 
jejich vykony, a jeste vice byste se podivil nad duvodem, proc dnesni 
"multimedialni" procesory maji tak malo a tak nevykonnych multimedialnich 
instrukci prestoze se kolem nich dela takovy humbuk. Cili vykonove (ne 
taktem, ale silou instrukci) by na tom dnesni procesory mohly byt jeste lepe, 
lec z ruznych duvodu nejsou. Ale dost uz.

> Apropo digitak.... na mym FUJI mi vycházi fotka v JPEG-u 2800x2200 na
> 3-4MB. Neni to totez co RAW, ale krome fotky takhle muzu oskenovat
> i ten dokument A3 :-) Je fakt, ze s interni pameti to nema moc spolecnyho,
> ale zpozdeni cca 1/2s povazuju za prijatelny.

u fotaku nikoli. Nemam sice digitak (nenasel se sponzor ;-) ) ale 10 let stary 
automat a ten jsem ze stejneho duvodu dal na odpocinek a zrestauroval 30 let 
stary lec skvely fotak Cajka 3 (udela 80 snimku na kinofilm) kde musim vse 
nastavovat rucne. Neni to az takova katastrofa, kdyz si odmerim prumernou 
scenu, nastavim clonu a cas, a pak v pripade rychleho foceni nastavim uz jen 
metry natahnu a zmacknu. Daji sae tak zachytit spravne nacasovane situace, 
coz s tou samoostrici prodlevou (byt ani ne 1/4 vteriny) moc neslo.

No nic, je to uz pekne OT, ale treba jsme nekomu rozsirili obzory...

-- 

                        Jaroslav Lukesh
  -------------------------------------------------------------
  This e-mail could not contain any viruses because I use Linux