technicky dotaz na GPL kicenci - ako to teda je

Libor Chocholaty libor_ml1 na mts.cz
Pátek Únor 25 10:50:07 CET 2005


Jan Kasprzak wrote:

>Miroslav Maiksnar wrote:
>: On Thursday 24 February 2005 19:29, Marcel Kolaja wrote:
>: > Není to modifikace GPL kódu, ale vytvoření díla, které obsahuje kus GPL
>: > kódu.
>: 
>: Tak to mi neni uz vubec jasne. Jak vite, ze ta binarni cast obsahuje kus GPL 
>: kodu? To neni mozne napsat modul do jadra aniz by nebyl GPL?
>
>	Dost tezko. Uz jen kdyz pouziva spinlocky nebo jine
>zamykani, tak to jsou inline funkce z hlavickovych souboru, cili GPL kod.
>Pochybuju ze by nVidia nebo kdokoli jiny reimplementoval tyhle veci
>pro sve moduly pro kazde dve nebo tri verze jadra znovu.
>
>	Nicmene to ze modul neobsahuje GPL kod (ani jako inline funkce)
>neni vubec rozhodujici pro urceni, jde-li o "derived work" (odvoznene dilo).
>Odvozene dilo je kdyz to nemuze existovat samostatne. Cili treba
>modul fungujici ve dvou nebo trech verzich jadra a jinde ne (protoze se zmenilo
>rozhrani pro nejakou interni vec jadra). Odvozene dilo je napriklad, kdyz
>byste napsal (a siril) dalsi kapitolu do pribehu Harryho Pottera. Ta kapitola
>je kompletne vase dilo (vsechny vety jste si vymyslel Vy), ale vychazi
>z nejakeho sveta a z nejakeho pribehu a bez neho nema sama o sobe smysl.
>Proto je odvozenym dilem a proto se na ne vztahuje autorske pravo autorky
>Harryho Pottera. Podobne je to s modulem do jadra.
>
>	Chcete-li znat nazor vlastniku copyrightu znacne casti jadra,
>tak Linusovy maily do LKML ohledne tehle veci (vcetne toho Harryho Pottera :-)
>jsou sesbirany treba na http://debian.stro.at/COPYING.modules.
>  
>
Pokud by to byla pravda, tak kazdy program pro Linux by mel byt GPL, 
protoze zavisi bud na kernelu nebo na glibc nebo na necem jinem, co je 
pod GPL. Tady neco nehraje...

Libor




Další informace o konferenci Linux