technicky dotaz na GPL kicenci - ako to teda je

[Petr Balas]

Ing. Pavel PaJaSoft Janoušek wrote:

> Feyd <mailto:feyd na seznam.cz> wrote:
>> On Fri, 25 Feb 2005 13:54:34 GMT
>> "Ing. Pavel PaJaSoft Janouek" <PaJaSoft na FoNet.Cz> wrote:
>> 
>>> Jan Kasprzak <mailto:kas na fi.muni.cz> wrote:
>>>> A ejhle, ona je udelena (<linux-source>/COPYING). Obdobne vyjimka
>>> 
>>> Tak moment, na jednu stranu je kernel en pod GNU GPL (shodneme se
>>> na tomto?) a na stranu druhou jsou tu jaksi vslovn (psemn) vjimky...
>> 
>> Na vsechny strany je kernel siren pod GPL + vyjimka pro userspace :)
> 
> Kde se o userspace v GNU GPL dočtu?

Nikde. Kernel NENI siren pod GNU GPL ale pod jeji odvozeninou ktera
se od GPL lisi prave temi vyjimkami. Presto vetsina lidi o kernelu
tvrdi, ze je pod GPL i kdyz to neni pravda protoze licence kernelu
se od GPL lisi zcela minimalne.

>
> Jinými slovy Kernel je šířen pod jinými pravidly, která nejsou
> obsažena ani v GNU GPL ani v jiné OSS licenci a je vůbec otázkou, zda-li
> ty souhrrná pravidla pro použití a distribuci kernelu jako takového
> (označována jako licence) jsou vůbec s OSS kompatibilní, a to je IMHO
> velmi vegitimní otázka, kterou zatím nikdo nezodpověděl...

Viz /usr/src/linux/COPYING to je autoritativni zdroj a nic jineho.


-- 
Petr Balas (petr at balas dot cz)