Nepřekonatelné množství chyb v Gentoo

[Oak]

Dobrý den,

já měl podobné problémy, ale netvrdím že je na vině Gentoo; prostě se 
ten styl člověku buď líbí, nebo ne.

Poprvé jsem neuspěl protože byla chyba v releasu (což jsem zjistil až po 
celoodpoledním trápení u počítače), podruhé (asi o půl roku později) 
jsem udělal jednu chybu při vkládání textových příkazů, a znovu při 
dalším pokusu - pak jsem to vzdal s vědomím, že *nejsem cílový uživatel* 
tohoto operačního systému, pro kterého byl navržen.
Pro mě je strašně frustrující zjistit po 2 hodinách, že jste se na 
začátku překlepli v jednom písmenku a musíte dělat vše znovu... Nicméně 
tvůrci Gentoo si asi myslí že takto je to *správně*. Já se přizpůsobil 
po svém, nenainstaloval jsem si ho :-)

Zdraví Oak.

>Dne pátek 15 července 2005 11:07 Petr Bravenec napsal(a):
>  
>
>>(omlouvám sek, ale dokumentace mi svou úrovní připomíná tu microsoftí)
>>    
>>
>
>A smím vědět, čím Vám jí připomíná ? Vždyť je to jedna z nejlepších 
>dokumentací vůbec, polopatická a jasná. Maximálně může působit zbytečně 
>polopaticky pro člověka, který linux spravovat umí a tudíž nemusí číst 10 
>stránek o tom, jak se dělají partition, vytváří fs, mountují disky, zavádějí 
>moduly a nastavuje síť.  
>
>  
>
>>Naposledy jsem se zastavil na  chybě 'compiler cannot create executables'.
>>
>>Přihodilo se to po spuštění
>>/usr/scripts/bootstrap.sh
>>    
>>
>
>Hádám nějaký konflikt 32 versus 64bit nebo nebo nějaký nesmysl v CFLAGS. Proč 
>vůbec začínáte ze stage1 ? Vždyť je to akorát ztráta času. 
>
>  
>
>>Pikantní na tom je, že se to celé chová velmi nevypočitatelně. Když disk
>>přeformátuju a
>>spustím instalaci znovu, objeví se zase úplně jiná chyba. Pravděpodobně
>>bloudím v
>>dokumentaci. Chybě hardware nevěřím. Chová se to takto na více počítačích.
>>    
>>