APT vs. YUM (Was: Re: formátování disket v 2.6)

[Milan Keršláger]

On Tue, Mar 01, 2005 at 12:23:07PM +0100, Krištof Petr wrote:
> 
> Porad si lamu hlavu nad tim, proc se lide snazi do systemu nacpat
> cizi program na praci s balicky, misto aby pouzili ten, ktery uz tam je.
> 
> AFAIK, oba programy (up-to-date verze) pouzivaji stejna metadata
> ve stejnem formatu a tak by nemel byt zasadni rozdil v tom, co umi.
> 
> Mohl by nekdo, kdo do toho vidi (lip nez husa do flasky)* podat nejake
> kratke vysvetleni, aby to pochopil i prosty dav?

Napada me jen jedno - kombinace vice repozitaru a selektivni instalace
nekterych baliku obsazenych v tech repozitarich (+ automatizovane
aktualizace), protoze yum to sice umi taky, ale jen v omezene mire
(protectbasesystem).

Tj. pokud pouzijete repozitar muj nebo Daguv, pak musite "jit s davem" i
ve vsech ostatnich vecech (ktere vam jsou treba nesympaticke).

To muze byt prakticke zejmena pro nekoho, kdo:

a) si neumi vyrobit vlastni repozitar
b) presel z Debianu na RPM-based distribuci (a nechce zkouset neco jineho)
 
> *- tento pozadavek pravdepodobne diskvalifikuje 98% tech,
> kteri se ucastnili diskuze Subject: technicky dotaz na GPL kicenci <g>

:-)

-- 
                        Milan Kerslager
                        E-mail: milan.kerslager na pslib.cz
                        WWW:    http://www.pslib.cz/ke/