Re: Snaha o útok z Iránu

[Petr Vileta]

Matus UHLAR - fantomas wrote:
>>> Rootkit jako takovy je jinak spise produkt od sitoveho cerva, nikoli
>>> viru.
>
> Petr Vileta <stoupa na practisoft.cz> wrote:
>> Otazka je, "Kefalin, co vy si takto predstavujete pod pojmom virus?"
>
> ano ale ani v jednom z pripadov to virus posla definicie nie je. To prve
> je cerv, to druhe je trojsku kon. Podla definicie virus sa na vasom
> pocitaci rozmnozuje, zatialco cerv je na nom len raz.
>
IMHO je to jedno. Ve vetsinovem svete widli se ustalila terminologie na dvou
terminech. Virus a spyware. Oboji je kod, ktery do pocitace nepatri. Virus
se podle teto ustalene terminologie skutecne uz nemusi mnozit, tedy nemusi
obsahovat rutinu na vlastni mnozeni. To mnozeni se mnohdy zajistuje prave a
pouze pomoci rozesilani mailu a spolehani na blbost BFU. V kazdem pripade
to, cemu se u widli rika virus, je kod, ktery zatezuje pocitac nebo
internetove pripojeni zbytecnou praci.

> v pripade xscreensaveru ano. Nuz a je pravda, ze priemerna inteligencia
> pouzivatelov linuxu sa pomalicky znizuje (s tym, ako zacinaju s linuxom
> robit vacsi a vacsi blbci). Otazka je ci to plati aj u windowsov (mozno
> ano ale v nizsej miere, nakolko inteligencia pouzivatelov windows...).
>
A cim se Linux bude vice pouzivat pro desktop mezi beznymi uzivateli, tim
bude hur :-)

> Takze sa linux bude musiet v buducnosti spolahnut na tvrdsie oddelovanie
> pravomoci (pouzivatel verzus admin), lepsiu kvalitu kodu, a hlavne
> neimplementovanie nebezpecnych technologii (ActiveX).
>
Ono s ActiveX je to tezke. Kdyz nejaky idiot udela (na strankach letecke
spolecnosti !!!) menu ve Flash, tak se tam nedostanete a to ActiveX si
musite povolit. Nekdy je ActiveX jedina moznost, jak vyrobit interaktivni a
zabezpecenou klient-server aplikaci.
--
Petr

Na mail uvedeny v headeru zpravy nema cenu nic posilat, konci to v PR* :-)
Odpovidejte na petr na practisoft cz