Emacs, Vim

[Chlopcik Ales]

Jan Fuchs wrote:
> 
> Ahoj,
> predem chci podotknout, ze bych velice nerad v tomto vlaknu zbytecne
> vyvolal hadky. Ten kdo chce tvrdit, ze jeden nebo druhy je NEJLEPSI nebo
> NEJHORSI, at si laskave necha svuj nazor pro sebe.
> 
> V pouzivani obou editoru jsem zacatecnik, jako prvni jsem pouzival
> Emacs, ale nyni jiz vice jak rok pouzivam VIM. Pouzivam ho ke
> konfiguraci systemu (obcas) a programovani (cele dny). Jsem presvedcen,
> ze VIM je tou nejlepsi volbou co se tyce konfigurace, protoze je i pres
> SSH velice svizny, nejsou potreba pro zakladni ovladani modifikatory
> (Ctrl, Alt), nachazi se na kazdem systemu a na pomalejsich PC je
> samozrejme sviznejsi nez Emacs.
> 
> Ale uz si nejsem tak jisty, ze je tou nejlepsi volbou jako vyvojovy
> nastroj. Kdyby neexistoval Emacs, tak jsem spokojen a nechtel by jsem
> vic. Ale jelikoz tomu tak neni, rikam si, zda nenabizi pro vyvoj vice
> moznosti kvuli, kterym by stalo za to prestat pouzivat VIM (zustal by
> jen na konfiguraci systemu).
> 
> Budu velice vdecny pokrocilym uzivatelum techto editoru za jejich nazor.
> 
>      Hezky den Jan Fuchs
> 

	Jak uz rikal kolega. Tady se brzo budou volat hasici :-).

	Rozhodbne nejsem zadny GuRu, spise kolega novic, ale : Podle mne je
otazka, co od toho cekate, co delate a jake jsou zvyklosti v okoli
(firme).
	Pokud chcete AllInOne + OneForAll, tak je EMACS asi nejlepsi volba. Je
TO sice moloch, ale umi toho hodne a mate jednotne ovladani, at pisete
CPP ci PHP. Pokud naopak touzite po specializovanejsim nastroji, ktery
umi i nektere veci navic (jinak, lepe, radostneji, ... :-), tak na CPP
je KDEVELOP, na WEB je QUANTA, na ProfiTexty je LaTex .... . No a v
nekterych pripadech se tem spec. nastrojum nevyhnete. Treba IBM
WebSphere a pod. .
	VeIcko (dnes uz VIM :-) je sice velice silny (a jednoduchy :-) nastroj,
ale pouze na psani PlainTextu. Na nic dalsiho si (IMHO, nastesti :-)
nehraje. A v tom je jeho kouzlo a sila. Alespon pro mne.

	Ales