Rychly mail client alebo linux nie je pomaly

[Peter Surda]

On Fri, 20 May 2005 17:06:56 +0200 Frantisek Augusztin <faugusztin na goldmann.sk>
wrote:

>Chapem tvoju poziciu, ale chapem aj poziciu tvorcov tebou kritizovanych
>+webmailov.
Ved ja ich chapem tiez. Su lenivi. Aj ja som lenivy. To vsak neznamena, ze ich
za to budem chvalit :-)

>Na cachovanie informacii z mailovej schranky mas v podstate 2 moznosti :
>
>a) pamat - nie je to vhodne na webmailoch s velkym mnozstvom ludi.
>b) databaza - tazsie* nasaditelne ako webmail pristupujuci priamo cez imap.
c) normalny diskspace (klasika). Nie je to optimalne, ale pri zmysluplnom
pouziti sa zrychlenie docielit da.

>Ak teda nemas moznost cachovania, tak ti zostava iba priamo pristupovat a z
>toho
>je samozrejme dana "pomalost" tohoto riesenia.
Keby si aspon cachovali aktualny adresar, to vela miesta nezoberie.

>Tym nehovorim, ze ich riesenie je svetoborne, ale ide o riesenie, ktore je
>urcene na
>urcity objem dat a nie je optimalizovane pre velke objemy. Ale toto je platne
>vseobecne pre vacsinu softveru, nielen pre Linux. ;-)
Mas pravdu. Ja som len chcel:
- mat konecne mejl client pri ktorom sa nebudem kazdu chvilu pajedit (ci uz
kvoli rychlosti alebo stratenym mejlom)
- potvrdit si, ze so sucasnym softwarom je este stale mozno optimalne vyuzit
prostriedky, len je treba vediet ako na to. Netreba vlastne ani vela
programovat. Toto vlastne viem minimalne odkedy vyvijam Route Hat, overil som si
vsak ze to plati aj pre mail clienty.

S pozdravom,
Peter